江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初2783号原告张志高。委托代理人陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。被告南通灵敦运动用品有限公司，住所地启东市滨海工业园江洲路5号。诉讼代表人江苏洲际英杰律师事务所，该企业管理人。委托代理人王晓燕，江苏洲际英杰律师事务所律师。
原告张志高与被告南通灵敦运动用品有限公司（简称灵敦公司）破产债权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告张志高的委托代理人陈涛涛，被告灵敦公司的委托代理人王晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志高诉称，2015年7月21日，灵敦公司以经营所需为由向他借款10万元，并要求汇款至灵敦公司指定帐户，借款到期限后灵敦公司未能及时归还，现灵敦公司已进入破产程序。故向法院起诉，请求确认灵敦公司归还借款本金10万元，及自2016年1月1日至实际还款之日、按中国人民银行贷款利率计算的利息。
被告灵敦公司辩称，启东法院作出裁定受理灵敦公司破产一案，并指定江苏洲际英杰律师事务所为破产管理人。张志高诉称的借款并不是灵敦公司所欠款项，虽然借条上灵敦公司盖章，但张志高的借款并未实际支付到灵敦公司账户，而是支付到张卫华个人账户。另外，2015年7月左右，灵敦公司经营不善，已经面临破产，公章在法定代表人张卫华处，不排除张卫华擅用单位公章。
经审理查明，2015年7月21日，灵敦公司向张志高借款并出具借条：现有灵敦公司因业务需要向张志高借款人民币壹拾万元整（￥100000.00）利息不计，定于2015年12月底归还，特立此据。灵敦公司在借条上盖章确认。当日，张志高向灵敦公司的法定代表张卫华帐户汇款100000元。借款到期后，灵敦公司未归还借款，张志高向灵敦公司申报债权，灵敦公司破产管理人不予确认，故张志高诉至本院并提出上述诉讼请求。另查明，2015年12月17日，根据王剑波等65位职工的申请，本院依法作出（2015）启商破字第00012-1号民事裁定书：受理灵敦公司的破产清算一案。同年12月24日，本院依法作出（2015）启商破字第00012-1号决定书，指定江苏洲际英杰律师事务所担任管理人。上述事实，由张志高提供的借条、银行交易明细、债权审查通知书，及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系依法保护。灵敦公司因经营所需向张志高借款和至今未能归还借款的事实，由张志高提供的借条、汇款凭证等证据予以证明，事实清楚、证据充分，灵敦公司也未提供证据证明归还案涉借款的事实，故灵敦公司结欠张志高借款100000元的事实，本院予以确认。关于借款系公司借款或个人借款的问题。张志高与灵敦公司的法定代表人张卫华系朋友关系，张卫华称灵敦公司经营缺少资金要求借款，作为张志高知道张卫华系灵敦公司的法定代表人，借条上的借款人栏处盖有灵敦公司公章，张志高有理由相信张卫华的行为系法定代表人行为，代表灵敦公司借款，故依法认定灵敦公司向张志高借款100000元。关于张志高是否已履行出借义务问题，灵敦公司向张志高出具借条后，张志高向法定代表人的帐户汇款，符合常人的认知，至于灵敦公司帐上没有相应的收款明细，系灵敦公司内容管理问题，不能据此抗辩张志高未履行出借义务，灵敦公司的辩称，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。根据法律规定债务利息计算至破产案件受理之日止，2015年12月17日本院受理灵敦公司的破产清算案，而张志高主张利息的起点为2016年1月1日，故该利息的主张，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条之规定，
判决如下：
一、被告南通灵敦运动用品有限公司归还原告张志高借款本金100000元。
二、驳回原告张志高的其他诉讼请求。本案受理费2400元，依法减半收取1200元（原告已预交），由南通灵敦运动用品有限公司负担1150元，张志高负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2400元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 张 军
二〇一六年六月十六日
书记员 张露辉 百度搜索“”