广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂10民辖终27号上诉人广东省电白县第四建筑工程公司。法定代表人吴益新，总经理。上诉人广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司。负责人骆昌轩，经理。被上诉人许少珍，个体户。
上诉人广东省电白县第四建筑工程公司、广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司因买卖合同纠纷一案，不服平果县人民法院（2016）桂1023民初274-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案属于买卖合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院均具有管辖权。虽然本案被告住所地不在本院辖区，但是本案争议标的为给付货币，合同履行地应是接收货币一方即原告所在地，而原告的住所地在平果县城东建材中心××区××号商铺，属于本院管辖范围，因此，本院对本案具有管辖权，被告广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司提出的管辖权异议，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定：驳回被告广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广东省电白县第四建筑工程公司、广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司不服一审裁定上诉称，1、上诉人与被上诉人没有合同关系和事实。2、上诉人广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司没有独立的法人资格，在本案只能与第三人参加诉讼，列为本案的被告是不合适。上诉人广东省电白县第四建筑工程公司住所地为广东省××电白区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，平果县人民法院对本案没有管辖权，上诉人认为，一审法院适用法律及认定事实错误。一审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人提出的管辖权异议。本案经本院审查认为，本案的买卖合同履行地为平果县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定，一审原告许少珍选择向平果县人民法院起诉，平果县人民法院对本案具有管辖权，一审裁定正确，本院予以维持。关于上诉人主张广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司不是本案适格被告的问题。由于该主张与本案审查上诉人提出的管辖权异议是否成立没有关联性，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理
审判员 许彩乐
代理
审判员 彭 妮
二〇一六年六月十六日
书 记 员 苏 倍 来源：百度“”