江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初3344号原告王庆龙。被告高桐。
原告王庆龙与被告高桐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由
审判员蔡欣广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆龙、被告高桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆龙诉称：被告高桐于2010年10月至2011年4月间先后四次向原告借款合计260000元，并向原告出具借条四张。借款到期后，被告仅偿还利息12000元，其余款项经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。为此，原告起诉要求被告偿还原告借款本金260000元，支付借款利息115000元（按银行存款利率四倍计算至2016年4月份），诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿将利息诉求变更为要求被告支付借款利息70000元。
被告高桐辩称：被告向原告借款属实，但实际借款本金230000元。2011年4月12日出具的借款数额为30000元的借条实际是利息款。另外，被告给付原告的12000元是给付本金而非利息，且原告曾承诺不要被告利息。故，被告仅同意偿还原告借款本金，不同意支付借款利息。
经审理查明：2010年10月9日、2010年10月18日、2011年1月18日、2011年4月12日，被告高桐先后分四次向原告出具借条四张，借款数额分别为150000元、50000元、30000元、30000元，合计260000元，其中借款数额为150000元的，由案外人王某某提供担保且约定了月利率2.5%。借款数额50000元的，约定借款利率2.5%。借款后，被告高桐给付原告12000元。以上事实，有原告举证的借条四张及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借条是借贷双方关于借贷合意、借贷金额等事实达成的一致意思表示，系证明借贷关系的直接证据。
被告高桐辩称2011年4月12日出具的借款数额为30000元的借条实际是利息款，但没有提供证据证实，本院不予采信。根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告给付原告的12000元应优先抵充利息。故对原告要求被告偿还借款本金260000元，本院予以支持。对于借款利息，因双方约定了部分借款利率标准且被告认可存在利息，故被告应支付借款利息。现原告自愿要求被告支付利息70000元，经本院核算，未超出法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，
判决如下：被告高桐于本判决生效后十日内偿还原告王庆龙借款本金260000元，支付利息70000元，合计330000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6925元，减半收取3462.5元，由原告王庆龙负担462.5元，被告高桐负担3000元（原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡欣广
二〇一六年六月十六日
书记员 尚 璇 来源：