江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执异17号案外人中国民生银行股份有限公司无锡分行，统一社会信用代码91320200682978603X，住所地无锡市运河东路555号时代国际A栋。法定代表人夏云，该行行长。委托代理人姚久川，江苏泰伯律师事务所律师。申请执行人江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司，组织机构代码58846856-X，住所地无锡市惠山区锡澄路堰桥南段98-102号。法定代表人金官铭，该行董事长。委托代理人张昊，江苏神阙律师事务所律师。委托代理人曹希伟，男，1972年12月26日生，，住无锡市南长区，系该行工作人员。被执行人董夫权，男，1976年2月12日生，，汉族，住无锡市锡山区。本院在执行申请执行人江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司（以下简称惠山民泰银行）与被执行人董夫权等金融借款合同纠纷一案过程中，案外人中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行无锡分行）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行了审查。案外人民生银行无锡分行的委托代理人姚久川、申请执行人惠山民泰银行的委托代理人张昊、曹希伟到庭参加听证。本案现已审查终结。案外人民生银行无锡分行异议称，要求返还扣划的81000元。主要理由为：民生银行无锡分行与董夫权于2015年9月9日分别签订了借款合同、担保合同，根据该两份合同，董夫权以50×××73账户内的存款81000元提供质押担保，民生银行无锡分行于同日向董夫权发放了810000元贷款，履行了合同义务，民生银行无锡分行对董夫权的保证金账户内的款项享有优先受偿权。申请执行人惠山民泰银行辩称，法院扣划81000元存款的程序得当，所涉及的贷款并非承兑汇票，不存在承兑汇票保证金问题，董夫权的账户未办理质押担保的相关手续，民生银行无锡分行不享有该账户内款项的优先权，所涉贷款发放时，董夫权已涉及诉讼，民生银行无锡分行应不予发放贷款，故要求驳回民生银行无锡分行的异议。案外人民生银行无锡分行为支持其异议主张，提交了以下证据：1、董夫权与民生银行无锡分行于2015年9月9日签订的借款合同、借款凭证，用来证明董夫权向民生银行无锡分行借款810000元的支付情况；2、董夫权、董莉华与民生银行无锡分行于2015年9月9日签订的担保合同，用来证明董夫权、董莉华以保证金账户内的存款81000元向民生银行无锡分行提供质押担保的情况；3、对账单，用来证明董夫权的保证金账户于2015年9月9日转入81000元，于2016年3月2日账户内的款项被法院扣划的情况。申请执行人惠山民泰银行经质证认为，涉案账户的款项未办理相关的出质手续，故民生银行无锡分行不享有优先权。申请执行人惠山民泰银行未提交证据。经审查查明，惠山民泰银行与蔡慰访、曾蔡辉、董鸿翔、董夫权、董莉华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出（2015）惠商初字第00674号民事判决，判决：
一、蔡慰访、曾蔡辉于本判决生效之日起10日内向惠山民泰银行归还借款本金200万元及利息、逾期罚息（计至2015年7月10日为10140元，自2015年7月11日起至实际给付之日止的罚息，按借款合同约定的贷款利率上浮50%计算），并支付律师费98205元。
二、董鸿翔、董夫权、董莉华对上述本判决第一项确定的蔡慰访、曾蔡辉的付款义务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向蔡慰访、曾蔡辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取11833.50元，保全费5000元，合计16833.50元，由蔡慰访、曾蔡辉、董鸿翔、董夫权、董莉华共同负担（该款已由惠山民泰银行垫付，蔡慰访、曾蔡辉、董鸿翔、董夫权、董莉华于本判决生效后10日内将16833.50元给付惠山民泰银行,本院不再退还）。因蔡慰访、曾蔡辉、董鸿翔、董夫权、董莉华未履行判决书确定的义务，惠山民泰银行向本院申请执行。本院于2016年3月2日扣划了董夫权在民生银行无锡分行的50×××73账户的存款81000元。另查明，董夫权与民生银行无锡分行于2015年9月9日签订借款合同，借款金额为810000元，借款期限自2015年9月9日至2016年9月9日，同日，董夫权、董莉华与民生银行无锡分行签订担保合同，董夫权以50×××73的账户内的存款81000元作为质押财产向民生银行无锡分行提供质押担保，同日，民生银行无锡分行向董夫权支付了810000元借款。以上事实有（2015）惠商初字第00674号民事判决书、（2015）惠执字第02277号之一执行裁定书、协助扣划存款通知书、借款合同、担保合同、借款凭证、对账单等在卷佐证。
本院认为，董夫权与民生银行无锡分行签订的借款合同、担保合同合法有效，约定民生银行无锡分行向董夫权出借810000元，借款期限为2015年9月9日至2016年9月9日，由董夫权将保证金账户内的存款81000元提供质押担保，双方形成了质押合意，2015年9月9日民生银行无锡分行履行了出借款项的义务，董夫权同日将81000元转入保证金账户作为质押，民生银行无锡分行在借款到期后董夫权未履行还款债务时，就保证金账户内的款项有优先受偿权。现借款未到期，该账户内的81000元属于质押给民生银行无锡分行的财产，本院扣划该笔款项不当。民生银行无锡分行提出的异议申请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，
裁定如下：撤销对董夫权在中国民生银行股份有限公司无锡分行的50×××73账户存款81000元的扣划。服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 边剑扬
审判员 邹 蓉
审判员 金锡芳
二〇一六年六月十六日
书记员 龚梦月本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 微信公众号“”