江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民初字第233号原告吴倩琦。被告邹垂进。
原告吴倩琦诉被告邹垂进加工合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由
审判员贺红基担任
审判长，与
代理
审判员胥喆聪、
人民陪审员李庆明组成合议庭进行了公开开庭审理。原告吴倩琦到庭参加诉讼，被告邹垂进经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴倩琦诉称，2011年10月，我给被告邹垂进加工服装，开始说得好好的，不料做完服装后，他一分钱也不给，此后我催讨了好多次，2012年12月9日，我在宜黄县城华侨宾馆找到被告，要他付钱，被告邹垂进与他表弟在场，被告当场给我出具了欠条，并承诺最迟2013年12月份之前付清。然而，此后催收，被告每每都借故推迟还款，至今，仍然分文未付，连电话都换了。为维护原告合法权益不受侵害，现特向法院起诉，诉讼请求：
一、判决被告给付原告加工服装结欠款66898元；
二、诉讼费由被告承担。被告邹垂进未答辩。原告吴倩琦为支持其主张，提供了以下证据：1、原告吴倩琦的身份证复印件一份，证明原告吴倩琦的基本身份信息。2、欠条原件一份，证明被告邹垂进结欠原告吴倩琦服装加工款66898元的事实。被告邹垂进未质证，亦未提供任何证据。
本院认为原告吴倩琦提供的两组证据真实性、合法性、关联性符合法律规定的要求，可以达到其证明目的，故予以认定并采信。根据原告在庭审中的举证、质证意见以及原告的陈述，可以认定以下案件事实：2011年10月，被告邹垂进将一批服装交由原告吴倩琦加工制作，但服装加工完成后，被告并未支付款项。此后经原告多次催讨，2012年12月9日，双方达成付款协议，被告当场给原告出具了欠条，欠条载明：“今欠到吴倩琦加工费陆万陆仟捌佰玖拾捌元整注：年底付一部分，余额在于2013年11月到12月份付清今欠人：邹垂进2012.12.9”。至今，已逾付款期限，被告仍分文未付。
本院认为，被告邹垂进将服装材料交由原告吴倩琦加工制作，双方已经形成了加工合同关系。加工合同是指承揽人以自己的技能、设备和劳力，按照定作人的要求，将定作人提供的材料加工为成品，定作人接受该成品并支付报酬的合同。故本案在立案时仅凭一张欠条即立案由为民间借贷纠纷，显然是错误的，应予以纠正案由为加工合同纠纷。现原告吴倩琦已完成了加工事务，被告邹垂进也已接受了成品，被告应当履行支付报酬的义务。为此，对于原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，
判决如下：被告邹垂进支付原告吴倩琦服装加工款计人民币66898元。上述款项限于本判决书生效之日起三日内履行完毕。（本院开户名称：宜黄县人民法院-执行款专用户。开户银行：中国建设银行股份有限公司宜黄支行。账号：36×××90）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472.45元，由被告邹垂进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 贺红基
代理
审判员 胥喆聪
人民陪审员 李庆明
二〇一六年六月十六日
书 记 员 程进明温馨提示：《民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 关注公众号“”