湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1102民初759号原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司（以下简称黄冈农商行），地址黄冈市黄州区黄州大道46号。法定代表人程中良，董事长。委托代理人刘世刚，该行职员。代理权限为特别授权。委托代理人易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告吴凯。被告邱玉娥。
原告黄冈农商行与被告吴凯、邱玉娥借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，由
审判员董俊华独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告黄冈农商行的委托代理人刘世刚、易淑敬到庭参加了诉讼，被告吴凯、邱玉娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月25日，被告吴凯因急需资金周转向原告借款，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定了借款时间、利息及逾期付款利息计算方式。合同签订后，原告按时向被告支付了借款，被告吴凯没有按时偿还借款本息，原告每年向被告催要本息，被告吴凯以种种理由拖付。原告遂具状起诉，请求法院判令被告偿还原告借款50000元及利息和逾期还款利息计算至借款还清之日止，并承担诉讼费。被告吴凯、邱玉娥未作答辩。原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：1、组织机构代码证。证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证复印件、结婚证。证明被告身份情况、两被告系夫妻关系。3、借款申请书。证明被告吴凯借款时向原告递交申请。4、农户小额信用借款合同。证明原、被告签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款时间、利率、逾期还款的计算方式。5、借据。证明原、被告签订合同后原告向被告支付贷款的事实。6、逾期贷款催收通知书。证明贷款到期后原告向被告催收贷款的事实。被告吴凯、邱玉娥未到庭进行质证。经审核，本庭认为原告提交的第1、2、3、4、5、6份证据真实、合法、有效，具有证明力，应予采信。被告吴凯、邱玉娥未向法庭提交证据。经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2013年12月15日被告吴凯经因急需资金周转向原告借款，向原告递交了身份证复印件、农户借款申请书，并与原黄冈市黄州区农村信用合作联社签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定由原告借款50000元给被告吴凯，借款年利率为10.8%，借款期限自2013年12月14日至2014年12月15日。借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约向被告吴凯发放借款50000元。被告吴凯取得借款后，借款本金及利息未能按约偿还。原告为维护正常金融秩序遂具状诉讼。另查明：原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。被告吴凯、邱玉娥在借款期间系夫妻关系。
本院认为，原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告吴凯签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思的表示，符合法律规定，该合同合法、有效，对双方具有约束力。原告在合同签订后按约支付被告吴凯借款50000元，被告吴凯取得借款后不能按约偿还原告借款全部本金及其利息而酿成纠纷，被告吴凯依法应承担偿付借款本金及利息和逾期罚息的民事责任。被告吴凯与邱玉娥系夫妻关系，被告吴凯在夫妻关系存续期间为家庭生活经营向原告借款应为夫妻共同债务，被告吴凯、邱玉娥应共同承担偿还原告借款本金及利息和逾期罚息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：由被告吴凯、邱玉娥在本判决生效后十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付借款利息（以50000元为本金从2013年12月16日起按年利率10.8%计算至2014年12月15日止，以50000元为本金从2014年12月16日起按年利率16.20%计算至借款本金偿付之日止）。案件受理费1050元，由被告吴凯、邱玉娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 董俊华
二〇一六年六月十六日
书记员 罗玉梅 更多数据：