重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初2284号原告雷某甲，女，1979年5月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告郑某甲，男，1971年8月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告雷某甲诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由
审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某甲及被告郑某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某甲诉称，原、被告于2015年8月5日经人介绍相识，于2015年8月17日在原潼南县民政局办理了结婚登记。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，且被告经常辱骂原告，并对原告使用暴力，致双方夫妻感情彻底破裂，故请求法院依法判决原、被告离婚。
被告郑某甲辩称，原告所诉不属实，不同意离婚。如原告坚持离婚，需向其赔偿经济损失50000元。
经审理查明，原、被告于2015年8月经人介绍相识，并于当月17日在原潼南县民政局办理了结婚登记手续。在共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事偶有争吵。2016年4月11日双方发生争吵后，原告向重庆市公安局沙坪坝区分局歌乐山派出所报警。
原告遂于2016年5月23日诉至本院，请求如诉称。上述事实，有原、被告陈述、身份证、结婚证、重庆市公安局案（事）件接报回执等证据在案为凭，这些证据经开庭质证及审查，足以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为评判标准。本案中，原告要求与被告离婚，故应对原、被告双方感情确已破裂承担举证责任。但原告所举示的证据虽能证明双方在共同生活期间偶有纷争，但尚未达到婚姻法关于夫妻感情破裂规定的相关标准及条件，故原告应承担举证不能的法律后果，其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，
判决如下：驳回原告雷某甲的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 健
二〇一六年六月十六日
书记员 杨孟霖 搜索“”