沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初383号原告霍福安。委托代理人裴明月。委托代理人霍爱民。被告徐海波。被告杨杨。
原告霍福安诉被告徐海波、杨杨民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由本院
审判员戴春荣担任
审判长，与
审判员杨慧云（主审）、
人民陪审员郑敏组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告霍福安及起委托代理人裴明月、霍爱民到庭参加了诉讼。被告徐海波、杨杨经本院依法公告传唤，公告期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令二被告��还欠款100000元及自起诉之日起至给付之日期间的利息损失（按同期银行贷款利率计算），并承担诉讼费。被告徐海波未到庭，亦未答辩。被告杨杨未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告与被告徐海波系朋友关系，二被告系母子关系。2014年1月间，被告徐海波向原告借款100000元，原告于同年1月2日，按被告徐海波要求，转给其子杨杨账户100000元。被告徐海波于次日给原告出具借据一份：“今向霍福安借现金壹拾万元整”，并在借款人处签名。被告徐海波借款后，经原告多次索要未偿还,原告于2016年1月5日诉讼来院。上述事实，有原告提供的借条、银行转账单、银行账户明细及当事人陈述笔录，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案原告将出借款项转给被告杨杨账户，但系按被告徐海波授意，且由被告徐海波出具借条，即原告与被告徐海波间形成了民事借贷法律关系，应由其承担民事给付责任，被告杨杨与原告不存在民事借贷法律关系，亦不应承担民事责任，故对原告要求被告徐海波偿还借款请求，本院应予支持，要求被告杨杨偿还借款请求本院不予支持。关于利息问题，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算不违反法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，被告徐海波、杨杨经本院依法公告送达，公告期限届满后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告徐海波偿还原告霍福安借款本金100000元。
二、被告徐海波支付原告霍福安借款100000元的利息。（自2016年1月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的计算）三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元、公告费800元（原告均已预交），均由被告徐海波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戴春荣
审 判 员 杨慧云
人民陪审员 郑 敏
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 程本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来自