河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1026民初1649号原告王岗。委托代理人荣子龙，河北天禹律师事务所律师。被告廊坊昱杰木业有限公司。法定代表人王伟。地址文安县左各庄镇姚淀庄村。被告王伟，系被告廊坊昱杰木业有限公司的法定代表人。被告赵忠良。被告李庆伟。
原告王岗与被告廊坊昱杰木业有限公司、赵忠良、李庆伟、王伟买卖纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序由
审判员张士进独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告王岗及其委托代理人荣子龙，被告赵忠良、李庆伟到庭参加了诉讼。被告廊坊昱杰木业有限公司、王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月，被告廊坊昱杰木业有限公司与原告建立业务关系，被告廊坊昱杰木业有限公司向原告购买模板木料。截止到2015年5月，被告廊坊昱杰木业有限公司共向原告出具收货入库单3张，由李庆伟、赵忠良签收，所欠货款共计33600元。原告经过多次催要，被告赵忠良、李庆伟及被告廊坊昱杰木业有限公司拒绝给付，因被告廊坊昱杰木业有限公司系个人独资公司，被告王伟系该公司自然人股东，遂将被告王伟作为共同被告。因以上四被告至今未给付原告货款，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付原告货款33600元及逾期付款利息。
被告赵忠良辩称，被告赵忠良系被告廊坊昱杰木业有限公司的职工，在被告廊坊昱杰木业有限公司负责收料工作，原告所诉事实中“原告给被告供夹芯”的夹芯购买人是被告廊坊昱木业有限公司，与被告赵忠良无关，应由被告廊坊昱杰木业有限公司负责偿还相应货款。
被告李庆伟辩称，被告李庆伟系被告廊坊昱杰木业有限公司的职工，在被告廊坊昱杰木业有限公司负责收料工作，原告所诉事实中“原告给被告供夹芯”的夹芯购买人是被告廊坊昱木业有限公司，与被告李庆伟无关，应由被告廊坊昱木业有限公司负责偿还相应货款。
被告廊坊昱杰木业有限公司虽未到庭应诉，但庭前已向本院提交书面答辩状，其辩称，被告赵忠良、李庆伟、王伟三人均系被告廊坊昱杰木业有限公司的职工，在被告廊坊昱杰木业有限公司处负责收料工作，原告所诉事实中“原告给被告供夹芯”的夹芯购买人为被告廊坊昱杰木业有限公司，与被告赵忠良、李庆伟、王伟三人无关。
被告王伟虽未到庭应诉，但庭前已向本院提交书面答辩状，其辩称，被告王伟系被告廊坊昱杰木业有限公司的总经理及法定代表人，原告王岗所诉事实中“原告给被告供夹芯”的夹芯购买人为被告廊坊昱杰木业有限公司，与被告王伟无关，应由被告廊坊昱杰木业有限公司负责偿还相应货款。原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：证据一、被告廊坊昱杰木业有限公司入库单3张，证实原告2015年3月29日至5月5日为被告廊坊昱杰木业有限公司提供价值33600元的夹芯，该入库单中有被告李庆伟、赵忠良二人的签字；证据二、被告廊坊昱杰木业有限公司工商登记信息一份，证实被告王伟为自然人独资。被告赵忠良质证意见为，对原告证据一、二的真实性无异议，我是被告廊坊昱杰木业有限公司的员工，在该公司负责收料，我在入库单上的签字应属职务行为，原告不应要求我支付该货款。被告李庆伟质证意见为，对原告证据一、二的真实性无异议，我是被告廊坊昱杰木业有限公司的员工，在该公司负责收料，我在入库单上的签字应属职务行为，原告不应要求我支付该货款。被告廊坊昱杰木业有限公司和被告王伟未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经庭审举证、质证，结合双方在庭审中的陈述，本院对上述证据认定如下：原告提供的入库单，被告赵忠良、李庆伟对其真实性没有异议，且与本案具有关联性，本院确认其证据效力。
经审理查明，被告廊坊昱杰木业有限公司于2015年3月29日至5月5日期间三次购买原告王岗的夹芯，由该公司员工被告赵忠良、李庆伟到原告处收取，并由二被告向原告出具相关收据，共计货款33600元，该货款被告廊坊昱杰木业有限公司至今未付。
本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，原告为被告廊坊昱杰木业有限公司提供货物，被告廊坊昱杰木业有限公司应承担付清价款的民事责任。故对原告要求被告廊坊昱杰木业有限公司偿还货款33600元的诉讼请求，本院予以支持。被告廊坊昱杰木业有限公司系个人独资公司，被告王伟系该公司自然人股东，依据相关法律规定，被告王伟不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带清偿责任。故对原告要求被告王伟连带偿还货款22400元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵忠良、李庆伟作为被告廊坊昱杰木业有限公司的收料员，其在给原告开具的收据上签字应属职务行为，其法律责任应由被告廊坊昱杰木有限公司承担，故对原告要求被告赵忠良、李庆伟与被告廊坊昱杰木业有限公司共同承担偿还货款的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张要求被告按中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准计算支付自2015年5月5日起至给付之日止期间利息的诉讼请求，
本院认为偏高，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告的损失情况应按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，以不超过银行同期贷款利率的1.3倍为宜，起算日期应从2015年5月6日起至本判决生效之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
判决如下：
一、被告廊坊昱杰木业有限公司支付原告王岗货款33600元及逾期付款违约金（计算方法为：33600×中国人民银行同期贷款利率×1.3×12÷365×欠款天数），于本判决生效后五日内履行；
二、被告王伟对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取357.5元，由被告廊坊昱杰木业有限公司负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张士进
二〇一六年六月十六日
书记员 崔 清 来源：百度“”