山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0725民初1384号原告董庆华。被告张学伟。被告钟兴文，昌乐县宝昌路406号3号楼1单元308室。
原告董庆华与被告张学伟、钟兴文民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月28日诉来本院，本院受理后，依法由
审判员刘文强独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告董庆华到庭参加诉讼。被告张学伟、钟兴文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董庆华诉称，其与被告张学伟系朋友关系。被告钟兴文系被告张学伟朋友，在世纪阳光上班。2015年12月29日，被告张学伟、钟兴文因资金周转向原告借款30000元，口头约定使用期限一个月，口头约定月利率二分，到期后两被告未偿还。请求法院依法判令两被告偿还借款30000元及利息；两被告承担诉讼费。被告张学伟、钟兴文未答辩。
经审理查明，原告董庆华与被告张学伟系朋友关系。2015年12月29日，被告张学伟、钟兴文向原告借款30000元，并出具借条。原告董庆华向两被告交付款项后，两被告出具载有：“今收到董庆华30000元（大写叁万元），收到人：张学伟、钟兴文，2015年12月29日”收到条一份。上述事实，有当事人陈述笔录、借条、收到条等证据予以证实。
本院认为，被告张学伟、钟兴文向原告董庆华借款签写借条，原告向被告交付款项后两被告出具收到条，双方意思真实、合法有效，予以确认。两被告应按约偿还借款本金。被告张学伟、钟兴文向原告借款时未书面约定借款期间、借款利息，故对原告关于两被告自2015年12月29日起按月利率2分支付利息的主张，不予支持。被告张学伟、钟兴文未出庭参加诉讼，系对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告张学伟、钟兴文偿还原告董庆华借款30000元，于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告董庆华其他诉讼请求。如不按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张学伟、钟兴文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一六年六月十六日
书记员 黄文峰 关注微信公众号“”