安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0207民初1185号
原告：刘善仕，男，1974年4月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
委托代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：赵翠六，男，1976年1月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被告：张步艳，女，1978年10月30日出生，汉族，住址同上，原告刘善仕诉被告赵翠六、被告张步艳保证合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由
代理
审判员刘慧适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘善仕及其委托代理人陈勇到庭参加了诉讼。被告赵翠六、被告张步艳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月3日，债务人俞仁水因经济周转需要向原告借款20万元，并出具了借条一张。两被告在借条上签名承担连带责任保证。嗣后，经原告多次催要，俞仁水未能还款，两被告亦未能履行保证责任。由于债务人俞仁水目前下落不明，2016年4月25日，原告与两被告达成还款协议，原告只要求两被告承担10万元的保证责任。但两被告支付给原告1万元后，余款9万元至今未能支付。为此，原告诉请法院判令：1、两被告连带清偿原告借款9万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交证据如下：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格；2、借条一张，证明两被告为债务人俞仁水向原告的借款20万元提供连带保证责任；3、协议书一份，证明原、被告达成还款协议，原告只要求两被告承担10万元的保证责任，协议签订后，两被告仅支付了1万元；被告赵翠六、被告张步艳因未到庭，未能对原告的上述证据发表质证意见。被告赵翠六、被告张步艳未作答辩，亦未向本院提交证据。经审查：原告提交的证据，来源合法，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院依法予以认定。根据上述对证据的认定意见，结合庭审中当事人的陈述，
本院查明事实如下：2014年8月3日，借款人俞仁水因资金周转困难，向原告借款20万元，并于当日向原告出具借条一张，借条载明“今借到刘善仕人民币贰拾萬圆整（￥200000），今借人：俞仁水，2014年8月3日”，被告赵翠六、被告张步艳作为担保人在上述借条中签名。嗣后，借款人俞仁水未能归还借款。2016年4月25日，原、被告达成书面协议，协议约定：1、原告认可两被告只担任俞仁水20万元借款中的10万元；2、两被告分次数给原告担保款10万元，但不支付原告所借款中的利息，付清后，原、被告无任何债务关系；3、两被告支付原告10万元后，有权向借款人俞仁水追偿代替清偿的10万元；4、两被告向俞仁水追偿时，原告必须提供20万元借条原件予以配合，并澄清两被告已经替俞仁水支付了10万元；5、两被告向原告支付10万元后，原告只能向俞仁水索取剩下的10万元借款。上述协议签订后，两被告支付给原告1万元，余款9万元至今未付，原告遂诉讼来院。
本院认为：（一）借款人俞仁水向原告刘善仕借款，两被告作为上述借款的担保人，其应当承担相应的担保责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中，因原、被告之间未约定保证方式，因此，两被告应当为本案借款的连带责任保证人。（二）2016年4月25日，原、被告达成协议，原告仅要求两被告承担10万元的保证责任，是双方当事人的真实意思表示，上述协议不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法、有效的协议，原、被告应当按照协议约定履行自己的义务。该协议中虽约定两被告分数次给付原告10万元，但并未就分期给付的期间作出明确约定，属于履行期限约定不明。根据相关法律规定，履行期间不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给付对方必要的准备时间。因此，原告诉请两被告偿还9万元，符合法律规定，本院依法予以支持。（三）保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，两被告作为案涉借款的保证人，在承担上述保证责任后，有权向债务人俞仁水追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告赵翠六、被告张步艳于本判决生效后十日内连带归还原告刘善仕借款9万元，被告赵翠六、被告张步艳在承担上述保证责任后，有权向债务人俞仁水追偿。案件受理费1025，由被告赵翠六、被告张步艳共同负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理
审判员 刘慧
二〇一六年六月十六日
书 记 员 焦颖附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 微信公众号“”