南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初587号原告陈桂翠，女，1966年3月8日出生，汉族，居民。被告窦成良，男，1957年3月28日出生，汉族。
原告陈桂翠与被告窦成良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈桂翠到庭参加诉讼。被告窦成良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈桂翠诉称，原、被告原系情人关系。2012年8月，被告向原告出具欠条一份，向原告借款人民币60000元，并承诺此款分三年还清，之后，被告仅归还了40000元，余款20000元一直未还，故诉讼要求被告归还此款。被告窦成良未到庭，但在答辩状中认为其从未向原告借款，双方不存在借款事实，而是基于两人不正当男女关系，被告为了向原告表明爱意和诚心，承诺分三年给付原告60000元，前两年的款项已付，之后因双方关系发生变化，原告才向法院提起诉讼，而且，被告在2016年2月9日曾向原告付款10000元，因此，双方并非借贷关系，也没有借贷事实的存在，原告仅凭被告出具的欠条主张还款，缺乏事实根据和法律依据，不应获得法律支持。
经审理查明，原告陈桂翠与被告窦成良原系不正当男女关系。2012年8月，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到陈桂翠人民币陆万元正，注（分三年付清，2013年2万元，2014年2万元，2015年2万元，每年年终付清）。之后，窦成良付清了前两年的款项，第三年的2万元未付，陈桂翠遂于2016年1月19日诉讼来院要求窦成良给付此款。庭审中，陈桂翠也自认其与窦成良系多年的不正当男女关系，两人在此期间，形同夫妻关系，其主张双方存在借贷关系，但只提供了一份欠条，没有提供款项交付的相应凭证，也无其他证据相印证。上述事实，有原告提供的欠条，以及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷中借贷双方不仅有借款合意，还应有款项交付的凭证。本案中，陈桂翠与窦成良在欠条形成期间系不正当男女关系，陈桂翠主张双方有借贷事实存在，但其仅提供了欠条，没有提供款项交付的相应凭证，也无其他证据相印证，因此，其主张明显缺乏事实根据，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第一百四十四条之规定，
判决如下：驳回原告陈桂翠的诉讼请求。案件受理费300元，由原告陈桂翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）
审 判 长 徐 伟
人民陪审员 毕业明
人民陪审员 林笃峰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 戴艳蕾 更多数据：搜索“”来源：