黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0125民初48号原告田云甫，住宾县。被告王迪，现羁押于宾县看守所。本院于2016年1月5日立案受理了原告田云甫与被告王迪合伙协议纠纷一案，依法由
审判员王永胜担任
审判长，与
代理
审判员宇文鸿宾、
代理
审判员李学峰共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田云甫、被告王迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田云甫诉称：
一、请求人民法院依法解除原、被告于2013年5月23日签订的合伙协议。
二、本案诉讼费用由被告王迪承担责任。
被告王迪辩称：不同意解除协议合伙协议，还要求继续合作开发项目。原告田云甫为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：证据、合伙协议。拟证明原、被告于2013年5月23日签订合伙协议，原、被告双方系合伙关系，共同开发宾州镇市场步行街西侧商住综合楼开发项目。被告质证对真实性无异议。原告提供的证据被告没有异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年5月23日，田云甫与王迪签订了合伙协议书，共同开发宾州镇市场步行街西侧商住综合楼开发项目。双方约定了合伙经营范围、期限、投资方式、投资额度、退伙及资金转让等事宜，还约定合伙人所出资金必须在2013年5月末之前到位。协议一式两份，双方各执一份。协议签订后，双方进行了前期准备，并向有关部门交纳了保证金，但未取得其它相关手续。
本院认为，原、被告之间的合伙协议，对其内部分发生效力，对外不具有开发的相关资质，不发效力。因实际开发中并未取得相关手续，且被告王迪由于涉嫌犯罪被羁押，双方之间的协议已无法履行，合同目的不能实现。对原告田云甫要求解除双方的合伙协议的请求，本院予以支持。被告王迪要求继续履行的抗辩理由不能成立。综上根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，
判决如下：解除原告田云甫与被告王迪双方签订的合伙协议。案件受理费100元由原告田云甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 永 胜
代理
审判员 宇文鸿宾
代理
审判员 李 学 峰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孟 祥 淳 更多数据：搜索“”来源：