山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋民辖终34号上诉人（一审被告）山西华美奥能源集团公司。住所地：朔州市平鲁区陶村乡，办公地点:朔州市开发区建设北路西侧发斯特大厦小区*层。法定代表人马保峰，该公司执行董事。被上诉人（一审原告）榆林中矿万通建筑有限公司。住所地:陕西省榆林市高新区水利勘测设计大楼**楼。法定代表人乔月玉，该公司执行董事。一审被告山西忻州神池兴隆煤业有限公司。住所地:山西省忻州市神池县龙泉镇后村。法定代表人罗文明，该公司董事长。一审被告中国秦发集团有限公司。住所地:广东省广州市珠海区琶洲东路*号保利国际广场*座**楼****室——2208室。法定代表人徐吉华，该公司董事会主席。上诉人山西华美奥能源集团有限公司因与被上诉人榆林中矿万通建筑有限公司、山西忻州神池兴隆煤业有限公司、中国秦发集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服忻州市中级人民法院（2016）晋09民初10号之1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。忻州市中级人民法院受理上述当事人建设工程合同纠纷一案后，被告山西华美奥能源集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为自己与原告无任何合同关系，依据民诉法第二十一条第二款的规定，该案应由被告住所地，即朔州市中级人民法院审理。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案属建设工程合同纠纷，不动产所在地位于忻州市神池县境内，故忻州中院对该案享有管辖权。被告所提管辖异议不能成立。裁定驳回了被告对本案管辖权提出的异议。
上诉人山西华美奥能源集团公司不服，向本院提出上诉，上诉的理由与一审所提管辖权异议理由一致,认为自己与原告无任何合同关系，依据民诉法第二十一条第二款的规定，该案应由被告住所地，即朔州市中级人民法院审理。上诉人请求本院撤销一审裁定，将本案移送朔州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，应依据不动产专属管辖规定由工程所在地法院管辖；上诉人虽然与被上诉人榆林中矿万通建筑有限公司之间没有签订过合同，但在本案中是作为另一被告山西忻州神池兴隆煤业有限公司的整合主体被一同诉至法院，上诉人所提出“与被上诉人没有任何合同关系，该案应由被告住所地”的上诉理由不能成立，本院不予支持；忻州市中级人民法院依据不动产专属管辖裁定本案管辖权在该院是正确的，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费50元，由上诉人山西华美奥能源集团公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐立军
审 判 员 樊 虹
代理
审判员 刘慧芳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 宋鹏飞 更多数据：