江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）苏刑申83号夏慧民：你因交通肇事一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院(2012)玄刑初字第244号刑事判决和南京市中级人民法院（2012）宁刑终字第176号刑事裁定，以“原审法院认定你犯交通肇事罪的证据不足，本案有关证据有瑕疵”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你及辩护人提出，“原审法院认定你犯交通肇事罪的证据不足，本案有关证据有瑕疵”的申诉理由和辩护意见，经查，原审裁判认定你驾车刮倒被害人葛某的事实，有你在侦查阶段的供述，目击证人羊某某、林某某等人的证言，现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、物证检验意见书、法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定你驾车刮倒被害人葛某的事实。关于本案有关证据瑕疵问题，二审期间，公安机关已出具更正说明，并已向你做过解释。原裁判对你定罪量刑并无不当。故该申诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原裁判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。你的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。特此通知。
二〇一六年六月十五日 关注公众号“”