江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1103民初1454号原告杨静，男，1988年1月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。委托代理人陶孙禄，江西洪胜律师事务所律师。被告杨运兴，男，1969年5月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被告刘素英，女，1970年5月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告杨静诉被告杨运兴、刘素英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员黎金涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨静委托代理人陶孙禄到庭参加诉讼，被告杨运兴、刘素英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨静诉称，被告杨运兴、刘素英系夫妻关系。原、被告系朋友关系。被告杨运兴以经营生意需要资金周转为由，于2013年4月8日向原告借款50,000元，约定月息2分，借款期限为10个月，并出具借条。2013年5月8日，被告再次向原告借款20,000元。第一笔借款到期后，经原告催取，被告均以各种理由推诿，拒绝还款。现请求判令两被告归还借款本金70,000元，利息36,000元及按月利率2％支付其中50,000元借款自2016年4月8日起至借款实际还清日止的利息；受理费由被告承担。被告杨运兴、刘素英未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，被告杨运兴、刘素英系夫妻关系。被告杨运兴因经营生意缺少资金周转，于2013年4月8日向原告借款50,000元，借款期限为2013年4月8日至2014年2月8日止，并约定按月利率2%计付利息（计至2016年4月8日止利息为36,000元）；又于2014年7月25日向原告借款20,000元。借款期限届满后，经原告多次催取，两笔借款本金和相应利息至今未支付。2016年4月，原告诉至本院。因被告杨运兴、刘素英未到庭，故法庭调解未能进行。以上事实，有原告杨静身份证复印件，被告杨运兴出具的借条两份，被告杨运兴、刘素英婚姻登记信息表和本案庭审记录为证。
本院认为，原、被告双方的合法借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。该笔债务系在两被告婚姻关系存续期间发生，且两被告未提供证据证明该笔债务系杨运兴个人债务。因此，该笔债务应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告共同清偿该笔借款的主张，本院予以支持。原、被告对第一笔借款约定按月利率2%计付利息，符合我国法律对民间借贷利率限制的规定。故，原告要求被告按月利率2%支付第一笔50,000元借款的利息36,000元（2013年4月8日计至2016年4月7日止）及支付2016年4月8日至该笔借款实际还清日止的利息的主张，本院予以支持。被告杨运兴、刘素英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最《高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告杨运兴、刘素英应偿还原告杨静借款本金计人民币70,000元，利息36,000元，并对其中50,000元借款本金按月利率2%支付自2016年4月8日起至该借款实际还清之日止的利息限判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告杨运兴、刘素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黎金涛
二〇一六年六月十五日
书记员 余芳芳 关注微信公众号“”