山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终181号
上诉人（原审被告）：包明，男，汉族，1968年12月13日生，现住铝基地。
委托代理人：郑洁，山西弘韬律师事务所律师。
被
上诉人（原审原告）：程志民，男，汉族，1965年7月16日生，现住河津市铝基地。
上诉人包明因与被上诉人程志民提供劳务者致害责任纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2015）河民初字第1753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人包明及其委托代理人郑洁，被上诉人程志民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审查明：2014年10月15日，原告程志民从兴县铝厂驾驶自己的晋MB09**私家车回中国铝业河津铝基地，被告包明经原告朋友介绍，无偿乘坐原告车辆回河津。当原告驾车驶出侯禹高速路河津东站出口时，计划右拐从209国道驶至中国铝业河津铝基地，但被告要求原告左拐从209国道经龙门大道驶至中国铝业河津铝基地，将被告送至中途的凤源大厦。原告便按照被告的要求的路线行驶，当行至龙门大道海华名园北门路段时，与行人杜新民相撞，造成杜新民经抢救无效死亡的交通事故。2015年3月23日河津市公安局交通警察大队作出河公交认字【2015】第00027号道路交通事故认定书，认定原告负事故的同等责任。经河津市公安局交通警察大队调解，原告一次性赔偿给杜新民亲属41.5万元，其中承保晋MB09**车的保险公司赔偿了18万元，原告实际赔付了23.5万元。原审认为：原告向被告提供无偿运输服务，为了被告的利益，按照被告的要求改变了行车路线，该行为符合无偿帮工的构成要件，故原、被告之间形成无偿帮工关系。在帮工过程中，原告因帮工行为致人损害，实际赔偿了23.5万元，被告作为被帮工人，依法应承担相应的赔偿责任，鉴于原告对该损害结果的发生存在重大过失，故从公平、等价有偿、诚实信用等原则考虑，被告应依照原告实际支付的赔偿数额按50％的比例承担赔偿责任。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，
判决如下：
一、被告包明在本判决生效之日起十日内，一次性给付原告程志民11.75万元。
二、驳回原告程志民的其他诉讼请求。案件受理费4413元，由原告程志民承担2013元，被告包明承担2400元。判后，上诉人包明不服上述原审法院民事判决，向本院提起上诉。包明上诉称：1、程志民是因为顺路才同意让我搭乘车辆同行的，双方之间是好意同乘，是一种事实行为，不是程志民向我提供无偿运输服务，不符合无偿帮工的构成要件。原审认定本案案由为提供劳务者致害责任纠纷，判决双方构成无偿帮工关系错误。2、程志民亦为同车的范士英、李宝龙二人提供了无偿的运输服务，二人也应承担相应的赔偿责任。3、发生此次交通事故是由于程志民的原因导致，交通事故认定书也没有认定我承担责任，一审法院判决由我承担责任，没有依据。4、此交通事故发生后，程志民与死者家属进行的调解，调解过程及赔偿数额我并不知情，现让我按协议履行赔偿数额，没有依据。请求：1、依法撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉请；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人程志民答辩称：1、原审判决我提供无偿帮工关系正确。2、兴县铝厂人员大部分是从山西铝厂调过去的，家应该都在山西铝厂，我从高速东口右转回铝厂是正常行使，李保龙、范士英是真正的顺路。3、我认为包明应承担主要赔偿责任，应该占到赔偿金额70％。请求：驳回上诉，维持原判。二审
经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：无偿帮工系帮工人无偿提供劳务，为接受帮工一方通过自己的劳动创造价值的行为。本案中，上诉人包明与被上诉人程志民及同乘人员李宝龙、范士英均是从河津铝厂调动至吕梁兴县铝厂工作的同事。事发当天包明经他人介绍与李宝龙、范士英乘坐程志民驾驶的私家小轿车从吕梁兴县返回河津铝厂。程志民驾车驶出高速河津东口时，包明向程志民提出左拐送其回家的请求，双方之间并无设定民事权利、义务的意思表示即包明没有要求程志民向其提供劳动力，程志民的行为不受包明要求送其回家的意思约束，双方之间不具有帮工和接受帮工的意思表示。程志民送包明回家是基于善良风俗助人为乐的行为，应予得到肯定的评价，原审认定二人构成无偿帮工关系不当。包明在程志民送其回家过程中，未指示程志民违反交通规则驾驶机动车，对发生交通事故没有过错。程志民驾车过程中因不慎与他人发生交通事故，导致案外人杜新民死亡，其应按照过错程度承担交通事故的民事赔偿责任。鉴于包明从兴县搭乘程志民便车返回河津后，程志民按照包明要求送其回家的事实，包明在此过程中享有一定利益，应对程志民的损失进行补偿，综合考虑与包明同乘人员李宝龙、范世英在此过程中亦获取利益且程志民又未向李宝龙、范世英主张权利的情况，包明应补偿程志明35000元为宜。综上，原审判决认定事实错误，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，
判决如下：
一、维持山西省河津市人民法院（2015）河民初字第1753号民事判决第二项；
二、撤销山西省河津市人民法院（2015）河民初字第1753号民事判决第一项；
三、上诉人包明于本判决生效后十五日内补偿被上诉人程志民35000元。若未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4413元，二审案件受理费887元，共计5300元，由上诉人包明负担3000元，被上诉人程志民负担2300元。本判决为终审判决。
审判长 李满良
审判员 淮 钢
审判员 程 鹏
二〇一六年六月十五日
书记员 段喜辉 微信公众号“”