跳转到主要内容

(2016)陕01民辖终325号

王启龙与罗二小、高玲等借款合同纠纷二审民事裁定书

法院
陕西省西安市中级人民法院
裁判日期
2016-06-15
公开日期
2016-06-28
所属地区
陕西省西安市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
案由
借款合同纠纷
当事人
罗二小,高玲,王启龙,子长县融薪小额贷款有限公司
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百七十条,第一百七十一条,第一百七十五条

裁判文书全文

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民辖终325号上诉人(原审被告)罗二小。上诉人(原审被告)高玲。被上诉人(原审原告)王启龙。原审被告子长县融薪小额贷款有限公司,住所地陕西省子长县中山街金鑫大楼四、五、六楼。法定代表人罗二小,该公司总经理。

上诉人因借款合同纠纷一案,不服西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104民初765号民事裁定书,向本院提出上诉。其主要理由为,原审裁定写明上诉人住所地西安市高新区唐延路以西枫叶新都市10幢3单元302室与事实不符。上诉人在向原审提交管辖异议申请书时,说明上诉人身份证及户口本住所地为陕西省子长县瓦窑堡镇齐家湾社区河滨路小区3号3单元302室,虽裁定所载明的住所地系上诉人购买之房屋,但上诉人并不在此长期居住。因此,原审对上诉人的住所地认定错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定,本案应由子长县人民法院管辖,请求撤销原审裁定,将本案移送至子长县人民法院管辖。

本院经审查认为,涉案《借款担保合同》中并未对履行地进行约定,且原审原告王启龙住所地为西安市莲湖区白家口99号,其诉请标的内容为给付货币。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;……”,故原审裁定对本案具有管辖正确,应予维持。上诉人上诉理由不足,本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,

裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。

审判长 程 冬

审判员 周小弟

审判员 张 鸿

二〇一六年六月十五日

书记员 雷 寓 微信公众号“”