陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕03民终934号上诉人（一审原告）乔亚峰，男，汉族。上诉人（一审被告）湖南华夏商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银杉路31号绿地时代广场6栋26楼。法定代表人李胜杰，该公司董事长。一审被告中国建设银行股份有限公司宝鸡政府广场支行，住所地宝鸡市金台区宝虢路8号院18号楼1层。负责人王文景，该行行长。
上诉人乔亚峰、湖南华夏商品交易市场有限公司不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2016）陕0303民初635号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乔亚峰上诉认为，本案应为合同纠纷，金台区人民法院作为被告中国建设银行股份有限公司宝鸡政府广场支行所在地法院，对本案具有管辖权。一审裁定案由定性错误，适用法律错误，应予撤销。上诉人湖南华夏商品交易市场有限公司上诉认为，一审认定本案为期货纠纷应由长沙市中级人民法院管辖，没有事实依据，适用法律错误，本案应由基层人民法院管辖。根据本案合同履行地、被告所在地及约定管辖，本案应移送至长沙市岳麓区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均享有管辖权。一审原告乔亚峰主张其与被告湖南华夏商品交易市场有限公司“华夏商品订购系统”中的全部交易无效，请求该公司返还其合同款301600元，同时认为被告中国建设银行股份有限公司宝鸡政府广场支行未向其提示风险，并为被告湖南华夏商品交易市场有限公司非法提供交易席位，提供相关服务，共享非法收益，主张该支行对上述款项承担连带责任。因被告中国建设银行股份有限公司宝鸡政府广场支行住所地在宝鸡市金台区，因此，金台区人民法院对本案享有管辖权。上诉人乔亚峰的上诉理由成立，上诉请求本院予以支持。上诉人湖南华夏商品交易市场有限公司不能证明本案合同存在约定管辖的情形，其上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，
裁定如下：
一、撤销陕西省宝鸡市金台区人民法院（2016）陕0303民初635号民事裁定；
二、本案由陕西省宝鸡市金台区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 李黎明
审 判 员 王 青
代理
审判员 吕 梁
二〇一六年六月十五日
书 记 员 纪宏兵 来源：百度搜索“”