浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初3577号
原告：赵树良。
委托代理人：沈建强，浙江众成律师事务所律师。
被告：沈建荣。
被告：宋兰。
原告赵树良与被告沈建荣、宋兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由
审判员张蕾独任审理，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告赵树良的委托代理人沈建强到庭参加诉讼。被告沈建荣、宋兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告赵树良诉称，两被告系夫妻关系，被告沈建荣因资金周转所需于2014年10月20日向原告借款40000元，并于当日出具借条一份，约定借款利息为月利率2%，若被告逾期还款则应承担实现债权的一切费用。借款到期后，原告多次向两被告催讨，但均未果，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还原告赵树良借款本金40000元，利息14400元，律师代理费2000元，合计56400元（利息按月利率2%自2014年10月20日计算至2016年4月20日，计算18个月）；2、本案诉讼费由被告承担。两被告均未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、借据1份，证明本案借款的事实。2、结婚登记审查处理表1份，证明两被告系夫妻关系。3、委托代理合同、律师代理费发票各1份，证明原告为本案诉讼共花费律师代理费2000元。两被告均未向本院提供证据。对原告提交的证据材料，被告沈建荣、宋兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据，并结合当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2014年10月20日，被告沈建荣向原告赵树良借款40000元，被告沈建荣于当天向原告出具借据一份，双方未约定还款期限亦未约定借款利息，但双方约定由被告承担实现债权的一切费用。嗣后，该笔借款经原告催讨被告仍未予归还，故纠纷成讼。另查明，被告沈建荣与被告宋兰于2006年9月11日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。另查明，原告为本案诉讼共花费律师代理费2000元。
本院认为，原告赵树良与被告沈建荣之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告沈建荣取得借款后，经原告催讨未在合理的期限内归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。原、被告虽然在借款时约定了逾期还款利息，但并未约定还款时间，故原告主张自借款之日起计算利息并无事实和法律依据，本院不予支持。因双方在借款时就律师代理费的承担作了约定，且原告实际支出了该部分费用，故原告主张被告支付2000元律师代理费的诉请，本院予以支持。因本案借款发生在被告沈建荣、宋兰夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告宋兰应对本案债务承担共同还款责任，故原告主张二被告共同归还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告沈建荣、宋兰共同归还原告赵树良借款本金40000元，律师代理费2000元，共计42000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告赵树良其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收605元，由原告赵树良承担180元，由被告沈建荣、宋兰承担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一六年六月十五日
书记员 林李敏 关注微信公众号“”