广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤18民终676号
上诉人（原审原告）:欧阳家升，男，1944年10月14日出生，汉族，住。
被
上诉人（原审被告）:陈奇压，男，1946年1月16日出生，汉族，住。
上诉人欧阳家升因与被上诉人陈奇压排除妨害纠纷一案，不服广东省连州市人民法院于2016年1月13日作出的（2015）清连法民一初字第406号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，欧阳家升与陈奇压是邻居，欧阳家升住连州市体育北街13号，陈奇压住连州市体育北街12号。欧阳家升于1990年建第一层，建筑面积约85平方米。1995年加建一层半，1997年又加建一层，屋后建了围墙。陈奇压的房屋是1995年建成并入住。2014年11月至12月间，欧阳家升请2名民工将房屋后座第2层墙体砌高，遭到陈奇压的阻止，遂引发纠纷。2015年7月，欧阳家升曾因此纠纷起诉陈奇压，原审法院以（2015）清连法民一初字第297号立案受理。经调解，欧阳家升撤回起诉，予以准许。原审法院认为，欧阳家升与陈奇压是相邻不动产的权利人。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。欧阳家升要求陈奇压停止侵害，排除用水泥砂石批荡压在欧阳家升墙体上的固体物，恢复原状。即要求把与欧阳家升相邻的批荡在陈奇压外墙的水泥砂凿掉，这样做必然会造成陈奇压的墙体漏水，损害陈奇压的合法权益，对欧阳家升的该项请求不予支持。欧阳家升请求陈奇压赔偿误工费、运费、材料损失等合计980元，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，
判决如下：驳回欧阳家升的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由欧阳家升负担。宣判后，上诉人欧阳家升不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销广东省连州市人民法院（2015）清连法民一初字第406号民事判决，依法予以改判。主要事实与理由：上诉人与被上诉人的房屋相向座北朝南，墙体贴近。上诉人屋后座有约20平方只建了一层楼，东边的墙体露面有一条钢筋水泥梁，墙体与被上诉人的屋后座的阳台墙体贴近。2009年秋季，上诉人去地方十多天不在家，被上诉人请人维修房屋，未征求我的许可，在其后座阳台墙体用砂石水泥浆横向加厚墙体批荡。批荡的固体物超过的面积为宽8公分，长1.8米压在上诉人的墙体一条钢筋水泥梁面，是对上诉人的侵害。多年来，经常有小偷从屋的天面和后座一楼天面开窗行窃。为了安全，2014年11月至12月，上诉人请易志华、欧阳增高二位师傅将后座墙体砌高。11月11日进场施工时，遭到被上诉人的阻止，无法施工。12月13日再进行施工时，又遭到其的阻挠。两次被阻止误工4天，误工费每天150元、4天600元。因为无法施工，造成浪费水泥5包，包括运费在内每包20元、5包100元。购拖拉机运砂一车200元，又请人运走支出80元。以上共损失980元。上诉人后座的一层楼，从上到下基础都是自己的墙体，被上诉人的屋后面有围墙，其阳台下面靠上诉人这一边无墙体，其阳台下使用的是上诉人的墙体。上诉人沿着自己建造的墙露向上砌高，防止小偷行窃，这是上诉人权属，被上诉人阻止他人施工是不合理的。一审法院认为“欧阳家升要求陈奇压停止侵害，排除用水泥砂石批荡压在原告墙体上的固体物，恢复原状。欧阳家升要求陈奇压批荡在墙外的水泥砂凿掉，这样做必然会造成被告的墙体漏水，损害陈奇压的合法权益，对欧阳家升的该项请求不予支持。”上诉人认为:原审法院认定事实错误。1、被上诉人的砂石水泥浆批荡在墙外压在上诉人墙体面的钢筋水泥梁，这是对上诉人的侵害，应予排除；2、凿掉这些水泥砂石会造成被上诉人的墙体漏水是错误，因被上诉人无墙体，漏水也漏在上诉人的墙体；3、原审判决适用法律不当、导致判决不公，要求基于相邻关系损害上诉人的权益无法律依据；4、原审法院违反法定程序，有证据未作质证。据此，上诉人依据上述事实与相关法律规定，认为原审判决错误。请上级法院依法维护上诉人的合法权益，要求墙体恢复原状，并赔偿被上诉人损失980元。
被上诉人陈奇压答辩称：上诉人的房屋为1990年所建，答辩人的房屋为1995年所建，答辩人在建成房屋后没有重新装修过外墙，因此不存在侵占上诉人的权益，且上诉人提出我方侵权的时间至今已经超过20年，超过了诉讼时效。如果上诉人要求答辩人凿开墙体，将破坏答辩人整座房子的结构，严重影响居住安全，上诉人请求答辩人承担侵权责任没有法律责任。本院
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为排除妨害纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求进行审理。综合上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩，本案的争议焦点为：陈奇压是否对欧阳家升构成侵权并承担侵权责任。经查，欧阳家升与陈奇压是邻居，建房时间分别为1990年、1995年，上诉人欧阳家升主张被上诉人陈奇压于2009年对阳台进行装修，其装修对欧阳家升构成了侵权，但欧阳家升至2014年之前对陈奇压的装修行为一直没有主张过权利，且陈奇压也否认于2009年对阳台进行过装修，根据相关法律规定，欧阳家升对此节的主张已过诉讼时效，故对其主张，本院不予支持。关于应否承担各项损失费980元的问题，原审法院认为，欧阳家升根据工人签名的《证明》及河沙《证明》不足以证明其主张成立，符合事实和法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人欧阳家升的上诉主张理由不成立，本院对其上诉请求不予支持；原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人欧阳家升负担。本判决为终审判决。
审 判 长 房志伟
审 判 员 赖广鑫
代理
审判员 刘永戈
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘如香附相关法条：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 来源：百度“”