江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民辖终184号上诉人（原审被告）浙江省医药保健品进出口有限责任公司，住所地浙江省杭州市中山北路101-2号。法定代表人陈张生。被上诉人（原审原告）南通香地生物有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇友谊西路48号。法定代表人张剑。上诉人浙江省医药保健品进出口有限责任公司（以下简称医药保健品公司）因与被上诉人南通香地生物有限公司（以下简称香地公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省如东县人民法院（2016）苏0623民初1818号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，双方签订合同约定：“如有争议，双方同意通过协商解决。如协商未能取得一致意见，则在原告方所在地提起诉讼。”根据该约定，香地公司起诉时已经能够确定管辖法院，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，本案协议管辖应为有效，原审法院对本案具有管辖权，医药保健品公司的管辖权异议不能成立。据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定驳回医药保健品公司对本案管辖权提出的异议。医药保健品公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉合同系复印件，并无相应原件，以此合同作为确定本案管辖的依据不足。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送杭州市下城区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。第十一条规定，书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。根据上述法律规定，以传真方式订立的合同属于书面合同的一种，其形式合法有效。本案中，香地公司提交了双方以传真方式签订的合同，在未有其他证据予以反驳的情况下，该合同传真件可以证明双方间存在买卖合同关系。依据合同约定，原审法院作为起诉方所在地法院对本案享有管辖权。综上，医药保健品公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩兴娟
代理
审判员 陈燮峰
代理
审判员 顾 星
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 燕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 更多数据：