天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1349号原告郑玉珠。被告天津七建建筑工程有限公司，注册地天津市和平区西康路72-74号云翔大厦，办公地址天津市南开区华苑鑫茂科技园7-B801号。法定代表人王国扬，董事长。
原告郑玉珠与被告天津七建建筑工程有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑玉珠到庭参加诉讼。被告天津七建建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告处员工，于1997年12月退休，原告在岗期间和退休后曾多次与被告交涉小统筹问题，但被告一直未支付。现诉至法院，请求法院依法判令被告支付欠付的小统筹共计1611.3元。被告天津七建建筑工程有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告处员工，1997年12月退休。庭审中，原告自述被告曾于诉前与其进行调解并确认欠付其小统筹1611.3元，但至今未予支付。另查，此前本院受理若干同类案件。被告天津七建建筑工程有限公司均派员出庭，其当庭陈述与本案原告陈述基本一致，被告确曾核算过包括公积金、医药费、小统筹等在内的拖欠员工的各项费用并整体安排还款计划，此前案件在我院调解下均以撤诉结案，被告自行履行。被告亦于上述阶段确认拖欠原告小统筹1611.3元，并承诺于2014年7月底支付，但未按期履行。现被告天津七建建筑工程有限公司下落不明。再查，2014年2月14日，原告就支付小统筹问题以被告为被申请人向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以“申请人已超过法定退休年龄”为由不予受理。以上事实有原告向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当依照法律规定全面履行对劳动者的法定义务，不得侵害劳动者的合法权益。本案中，原告主张被告业将所拖欠的相关待遇核算确认并承诺待条件允许后返还，结合此前相关案件中被告陈述，可以证实被告因经营不善存在普遍拖欠的情况，且被告亦于本院诉前调解阶段确认欠付原告小统筹待遇，故被告应支付原告小统筹1611.3元。关于原告主张的上述待遇利息问题，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。另，被告天津七建建筑工程有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席判决。综上，本院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席
判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津七建建筑工程有限公司支付原告郑玉珠1611.3元；
二、驳回原告郑玉珠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由天津七建建筑工程有限公司负担，于本判决生效后十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王馨蕊
人民陪审员 郑和平
人民陪审员 董永亮
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 颖本案所引用的相关法律规定内容摘录《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：百度“”