浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙04刑终191号原公诉机关海宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）杜少民，无业。因犯盗窃罪于2010年4月26日被甘肃省永靖县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2010年7月28日刑满释放；因吸毒于2012年12月18日被嘉兴市公安局南湖区分局决定行政拘留十四日；因吸毒于2015年6月26日被海宁市公安局决定行政拘留十三日，强制隔离戒毒二年（未执行）。因本案于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人杜少民犯贩卖、运输毒品罪一案，于2016年4月8日作出（2016）浙0481刑初29号刑事判决。
被告人杜少民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年6月中旬的一天，被告人杜少民与吴某经电话联系，在嘉兴市南湖区解放路良友宾馆对面公寓202室将甲基苯丙胺（××）7克贩卖给吸毒人员吴某、褚某，获毒资1400元。2015年6月中旬的一天，被告人杜少民与吴某经电话联系，携甲基苯丙胺2克、氯胺酮（“可乐”）1.5克，从嘉兴市乘车至海宁市，后在海宁市海昌街道金利一区公共厕所附近，将氯胺酮1.5克贩卖给吸毒人员吴某，将甲基苯丙胺2克贩卖给吸毒人员褚某，共获毒资1900元。2015年6月下旬的一天，被告人杜少民与褚某经电话联系，在嘉兴市南湖区良友宾馆附近一浴室包厢内，将甲基苯丙胺5克贩卖给吸毒人员褚某，获毒资1200元。2015年6月22日，被告人杜少民与吴某经电话联系，在嘉兴市戴梦得酒店附近的农业银行处，将甲基苯丙胺5克贩卖给吸毒人员吴某，获毒资1000元。2015年6月24日，被告人杜少民与吴某经电话联系，携带甲基苯丙胺，从嘉兴市乘车至海宁市，在海宁市海昌街道万业足浴城停车场附近，将甲基苯丙胺2.19克贩卖给吸毒人员吴某，获毒资900元，后被公安机关查获。公安机关从吴某处查获甲基苯丙胺2.19克；从被告人杜少民处查获甲基苯丙胺0.32克。原判认为，被告人杜少民明知甲基苯丙胺、氯胺酮是毒品，仍予以贩卖、运输，其中甲基苯丙胺计21.51克，氯胺酮1.5克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人杜少民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决：
一、被告人杜少民犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金九千元。
二、被告人杜少民的违法所得6400元，予以追缴。扣押的毒品甲基苯丙胺2.51克，予以没收，由海宁市公安局依法处理。上诉人杜少民提出：其被抓当日下午遭到民警拳打、“吊飞机”等暴力殴打，被逼在笔录上签字；本案证人吴某系毒友，其证言系为了配合派出所作的伪证，故其口供和证人证言均不应采纳。原判量刑过重，请求二审予以改判。
经审理查明，原判认定上诉人杜少民贩卖、运输毒品的事实，有证人吴某、褚某的证言，以及手机通话清单、银行卡交易明细、搜查笔录、扣押清单、称重记录、理化检验报告、入所健康检查表等证据予以证实。上诉人杜少民也有供述在案，所供与上述证据所证明的情况相符。关于上诉人杜少民所提异议，经查：海宁市看守所的入所健康检查登记表证明，上诉人杜少民被抓获的次日被羁押至看守所时，并无伤情或身体不适等情况。其辩解被抓获当晚被民警吊打，无事实根据，本院不予采信。对于原判认定的各节贩卖毒品事实，上诉人在侦查和审查起诉阶段均作过数次有罪供述，所供与吴某、褚某的证言及手机通话清单等证据所反映的事实相符，证据确实、充分。上诉人提出其本人的供述及证人证言不合法，不能成立。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人杜少民明知甲基苯丙胺、氯胺酮系毒品而仍予以贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。其系累犯，依法应从重处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杜少民上诉请求二审对其从轻改判，理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长 胡永强
审判员 张 筱
审判员 朱 凯
二〇一六年六月十二日
书记员 黄晓琴 来自