陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0116民初1396号原告童虎文。被告田党军。被告胡从义。
原告童虎文诉被告田党军运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依职权追加必须共同进行诉讼的被告胡从义参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告童虎文、被告田党军到庭参加诉讼，被告胡从义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年4月15日签订承建天华台寺院劳务合同，约定原告承担被告承建天华台寺院的材料运输劳务工作，运输材料运完后，被告一次性付完原告所有费用。原告于2014年4月19日开始运输材料，于2014年7月完成该劳务工作，但被告却不履行劳务合同，拖欠本应支付原告的剩余劳务费用31500元，原告一直向被告催要该款项，被告却以各种理由推脱至今。现原告向本院提起诉讼，请求判令被告履行双方签订的劳务合同，支付原告剩余劳务费用31500元，本案诉讼费由被告承担。
被告田党军辩称，他已经给原告及工人找了住宿，但原告私自在别处找住宿，造成了房费及水电费2050元的额外损失；原告在运输过程中找各种理由拒绝运输，造成被告在施工过程中延误了工期，造成甲方扣罚被告的款项，工程款至今尚未结清；在工程未完成情况下，他和合伙人胡从义前后六次共付给原告劳务费用116627.4元，剩余劳务费用31500元未支付。根据劳务合同约定，被告只支付原告运输费用的60%，现被告已支付80%，但原告并没有将材料运输完，迫使被告不得不另找别人运输材料，给被告造成了直接经济损失131652元。被告有权拒付原告剩余劳务费用31500元，并要求原告赔偿经济损失131652元，承担本案诉讼费用。被告胡从义未到庭，但提交了书面答辩状，其答辩意见同被告田党军。
经审理查明，被告田党军与胡从义合伙承建天华台寺院，2014年4月15日原告童虎文与被告签订承建天华台寺院的劳务合同，约定由原告运输被告承建天华台寺院所需沙子、水泥等材料。原告于2014年4月19日开始运输材料，于2014年7月终止运输，经双方结算，劳务费用总计148127.4元，被告已付给原告116627.4元，尚欠原告31500元未支付。后原告多次向被告索要未果，原告遂诉至本院。庭审中，原告诉称由于被告的原因造成几次停止运输，给原告造成了损失，但原告已给被告将材料运输完，被告所说的损失与原告无关。原、被告各坚持其诉、辩意见，调解不立。上述事实，有原、被告的陈述以及双方签订的承建天华台寺院的劳务合同、费用清单等在卷佐证，已经庭审质证。
本院认为，被告委托原告运输沙子、水泥等材料，双方之间形成的运输合同关系合法有效，应予确认。原告已将沙子、水泥等材料运输至指定地点，被告应及时履行支付运费的义务，但经双方结算后，被告尚欠原告劳务费用31500元未支付，已构成违约。现原告诉讼请求被告给付剩余劳务费用31500元，于法有据，予以支持。被告主张拒付原告剩余劳务费用31500元，理由不成立，主张由原告赔偿经济损失131652元，属于另一法律关系，均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十一条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告田党军、胡从义于本判决生效之日起十日内支付原告童虎文剩余劳务费用31500元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，原告童虎文已预交，由被告田党军、胡从义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛安利
审 判 员 高 阳
人民陪审员 马 钊
二〇一六年六月十二日
书 记 员 姚抒含 关注公众号“”