浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0324民初1987号
原告：郑春微。
被告：柳丙兴。原告郑春微诉被��柳丙兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由
代理
审判员金赛群适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告郑春微，被告柳丙兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑春微诉称：被告柳丙兴因资金周转需要，于2007年2月17日向原告借款15000元并约定利息为月息1.5分。借款后经原告多次催讨，被告均以暂时无能力偿还为由拒绝偿还借款，原告故诉至法院，请求判令：
一、被告柳丙兴立即归还原告借款本金15000元及利息（利息按照月利率1.5%计算自借款之日起计算至实际还款之日止）；
二、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告自认被告已经偿还了借款本金10000元，尚欠借款本金5000元，故变更第一项诉讼请求为：被告柳丙兴立即归还原告借款本金5000元及利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利���计算，从借款之日起算至实际还款之日止）。为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；2、被告身份证明一份，以证明被告的身份情况；3、借据一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告柳丙兴辩称：原告与被告最早借款数额为20000元，是案外人郑长辉叫被告去签字的，借款一直由郑长辉使用，被告并未使用。借款后被告于2007年2月17日偿还了原告借款本金5000元，由被告重新向原告出具了一份数额为15000元的借条。借条出具后，被告又于2007年偿还借款本金3000元，2008年偿还借款本金1000元，郑长辉于2011年陆续偿还原告借款8000元。且原告自2011年以后未再向被告催讨过，所以被告一直以为该笔借款已经偿还完毕。综上，本案的实际借款人为郑长辉，原告应向郑长辉催讨借款。为证实自己的辩称，被告在举证期限内向本院提供了下列证据：1、借条一份，以证明实际借款人是郑长辉，被告为担保人的事实；2、收条一份，以证明被告偿还原告借款9000元的事实。对原告提供的证据，经被告质证表示均无异议。对被告提供的证据，经原告质证表示均无异议。原告提供的证据1-2，经本院审查核实，尚未发现存有瑕疵与疑点，故均予以认定；证据3借据，原告在庭审中自认借据中“月息1.5分”系原告事后自行添加，故对借据载明的利息部分不予认定，至于借条载明的借款人虽为“柳炳兴”，但被告柳丙兴表示系其本人签字，故对该部分内容予以认定。被告提供的证据1借条，该份借条借款的借款人为被告柳丙兴，担保人为郑长辉，并非被告陈述的被告为借款担保人，故该份证据无法证明被告的待证事实；证据2，经原告质证表示无异议，故本院予以认定，但该份收条仅能证明被告向原告偿还借款3000元的事实。综合上述认定的证据，结合原告及被告的陈述，本院认定如下事实：原、被告是同村村民。2006年5月25日，被告柳丙兴向原告借款20000元，由被告向原告出具一份借条，该份借条载明：“今借郑春微现金贰万元正，￥20000，2006.5.25，借款人柳炳兴，担保人郑长辉。”借款后，被告柳丙兴于2007年2月17日偿还了借款5000元，故再次向原告出具一份借据，该份借据载明：“今借郑春微现金壹万伍仟元正，15000，借款人：柳炳兴，2007.2.17。”借据未载明还款期限。借条出具后，被告于2009年1月21日向原告偿还借款本金3000元，由原告向被告出具了一份收条。被告柳丙兴于2007年2月17日出具的借据另载明：“2009，5千，2010，5千。”原告对此解释系被告在借条出具后归还借款本金情况的记载，现被告尚欠原告借款本金5000元未予偿还。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。
被告柳丙兴辩称自己仅在借款人处签字，借款实际使用人为郑长辉，但被告未提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故对被告的辩解，本院不予采信。本院认定被告柳丙兴向原告郑春微借款，事实清楚，证据确凿充分。借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告柳丙兴在合理期限内偿还借款，现原告起诉要求被告归还借款本金5000元，于法有据，本院予以支持。借款未约定利息，视为不支付利息，但被告经原告催讨后未偿还借款的行为，已给原告造成了利息损失，应赔偿原告利息损失，利息损失应从起诉之日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，
判决如下：
一、被告柳丙兴于本判决生效之日起十日内偿还原告郑春微借款本金5000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2016年5月6日起算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告郑春微的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑春微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理
审判员 金赛群
二〇一六年六月十二日
书 记 员 章 衡 关注微信公众号“”