浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0324民初1993号
原告：金继海，农民。
被告：金庆伍，农民。
原告金继海诉被告金庆伍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由
审判员郑黎明适用简易程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金继海到庭参加诉讼，被告金庆伍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金继海诉称：原、被告系同村人。2008年2月16日，被告因缺钱向原告借款9000元，并由被告立下亲笔签名与按指印的借条一份。此后，原告曾多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金9000元并支付利息，利息从起诉之日起计算至执行完毕之日止，按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告金继海自愿变更利息部分的诉讼请求为：要求被告支付利息（利息按照年利率6%计算，从起诉之日起算至债务履行完毕之日止）。其余诉讼请求不变。为证明自己的主张，原告金继海在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告的身份证一份，以证明原告的身份情况；2、被告的身份证及人口信息一份，以证明被告的身份情况；3、借条一份，以证明被告向原告借款9000元的事实。被告金庆伍未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交相关证据。因被告金庆伍经本院传票传唤未到庭质证，亦未对原告提交的证据提出书面质证意见，应视为放弃质证权利。经本院审查核实，尚未发现原告提供的证据存有瑕疵与疑点，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2008年2月16日，被告金庆伍向原告金继海出具一份借条，借条载明：“今借到季家山村民金继海现金玖仟元正。时间
二00八年二月十六日（注2008年2月16日），借款人：金庆伍（捺有指印）”。借条未载明借款利息与还款期限。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，被告于2008年2月16日向原告出具一份借条，确认向原告借款9000元。现原告持有被告出具的借条向本院起诉，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出抗辩意见，也未提供证据推翻借条记载的内容。因此，被告向原告借款9000元的事实清楚，证据确实充分。借条未载明还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内偿还借款。故原告现起诉要求被告偿还借款9000元并自愿变更利息部分的诉讼请求为要求被告按照年利率6%支付从起诉之日起至债务履行完毕之日止的逾期利息，系其处分自身诉讼权利及实体权利的行为，且未加重被告的负担，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：限被告金庆伍于本判决生效之日起十日内偿还原告金继海借款9000元并支付逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算，从2016年5月9日起计算至债务履行完毕之日止）。如果被告金庆伍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告金庆伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郑黎明
二〇一六年六月十二日
书记员 周霜霜 关注微信公众号“”