浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初1612号
原告：叶某，农民。
委托代理人（一般代理）：柴昌耀，江山市仙霞法律服务所法律工作者。
被告：江某，农民。
委托代理人（一般代理）：王光明，江山市南方法律服务所法律工作者。
原告叶某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由
代理
审判员周张润于2016年6月12日适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告叶某及其委托代理人柴昌耀、被告江某及其委托代理人王光明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告2004年12月经人介绍相识。XXXX年X月XX日，双方自愿到江山市民政局登记结婚。婚后，原、被告未生育子女。2009年12月9日，双方收养一女，取名江某甲，现年10岁，就读于某小学。由于双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，未建立起夫妻感情。特别是婚后双方未生育子女，被告为此耿耿于怀，经常无端指责原告，怀疑原告与他人有不正当男女关系。被告因赌博输了钱，回家后又拿原告出气，对原告实施家庭暴力，致使原告身体多处软组织致伤，报警后才被派出所民警制止。原告无奈下于2013年2月25日独自外出打工至今。2014年10月5日，原告曾向法院起诉离婚未果。婚姻关系存续期间，双方无共同财产分割，无债权债务。原告认为双方婚后未生育子女，被告无端指责、猜疑、辱骂、殴打原告，双方长期分居生活。自上次离婚诉讼后，双方仍无沟通，无任何联系，夫妻感情已完全破裂。原告现起诉要求：1、离婚；2、婚后收养一女江鑫妍由被告抚养成人。为此，原告向本院提供了以下证据：1.结婚证原件一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。2.（浙衢江）2009收字第109号收养登记证复印件一份，证明原、被告收养一女及其出生日期的事实。3.（2014）衢江峡民初字第123号民事判决书一份，证明原告曾以感情破裂为由起诉离婚，从2014年11月被判决驳回诉讼请求后，原、被告仍然分居生活至今已分居一年半的事实。
被告江某辩称：对双方相识、登记结婚、收养一女的事实无异议。原、被告婚后的感情是较好的，也无争吵、打架。双方并没有分居生活，2014年法院判决后也未分居，2015年还共同生活过。被告认为双方的感情仍有和好可能，不同意离婚。被告未提供证据证明其主张。经庭审质证，本院对证据认定如下：因被告对原告提供的证据1、2均无异议，可证明原告主张，本院予以采信。对于原告提供的证据3，被告对其真实性无异议，但认为证明对象不能成立，本院对该证据真实性予以采信。经审理，本院认定事实如下：原、被告于2004年12月经人介绍相识。××××年××月××日，双方自愿到江山市民政局办理结婚登记手续。2009年12月9日，原、被告共同收养一女，取名江某甲（出生日期为2006年11月19日）。2014年10月15日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼被判决驳回诉讼请求。原、被告夫妻关系存续期间，无大宗夫妻共同财产，无债权、债务。
本院认为：夫妻之间应互相忠实、互相尊重，共同维护和睦的婚姻关系。原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚姻基础较好，且共同生活多年，婚后双方共同收养一女，应已建立起一定的夫妻感情。双方可能由于性格、脾气不合等原因，产生矛盾和隔阂，但只要双方能珍惜已经建立的家庭并考虑子女的成长环境，改正自身的缺点，加强沟通、互谅互让，仍有和好的可能。庭审中原告并未提供证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告本次离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，
判决如下：驳回原告叶某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理
审判员 周张润
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈佳昱 搜索“”