山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1724民初1998号原告麻士奇，男，1972年10月29日出生，汉族，村民，住河南省杞县。被告段作安，男，1977年5月20日出生，汉族，村民，住巨野县。
原告麻士奇诉被告段作安劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由
审判员杨德山适用简易程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告麻士奇到庭参加了诉讼，被告段作安经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告麻士奇诉称，被告是原告的老板。2015年7－9月，原告在郑州南三环与大学路红星国际广场给被告打工，讲好每日工资200元，到农忙结清，但被告没有按约定履行，仍下欠原告工资款7000元。为此，原告起诉至法院，请求判令被告支付原告工资款7000元，诉讼费用由被告负担。被告段作安未答辩。
经审理查明，2015年7－9月，原告在郑州南三环与大学路红星国际广场给被告打工，讲好每日工资200元，到农忙结清，2015年9月28日便条一张，内容为：“麻士奇，46.6，姬树英23.9，借支700元，还剩13400元（壹万叁千肆百元整），2015.9月28号，段作安。”后被告支清姬树英劳务费及原告部分劳务费，下欠原告7000元未支付。为此，原告向本院提出上述诉讼请求。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、证明条等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告段作安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，被告为原告出具的证明条，是双方当事人的真实意思表示，具有真实性与合法性且与本案具有关联性，本院确认为有效证据。被告段作安欠原告劳务费7000元未归还，事实清楚，证据充分，债权债务明确。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告段作安拒不支付原告劳务费，属违约行为，因此原告要求被告段作安支付劳务费7000元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告段作安经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：由被告段作安支付原告麻士奇劳务费7000元，于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一六年六月十二日
书记员 王 杰 来源：百度“”