福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0211民初1357号原告魏某某，女。委托代理人郑英明、卓杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告朱某某，男。
原告魏某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依照简易程序由
审判员邱淑贞于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人郑英明、被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原告与被告于2014年年初相识，同年10月份确认男女朋友关系，因原告父母催促，双方于同年12月25日即在厦门市集美区民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。婚前，原被告双方相识不到一年，在尚缺乏基本了解的情况下即草率登记结婚，感情基础薄弱，且被告刻意隐瞒财务状态，婚前原告对被告所欠巨额债务毫不知情。婚后，被告对原告的态度与婚前反差甚大，对原告的生活及工作皆不闻不问，甚至在双方共处时被告也沉迷于玩手机或做其他自己的琐事，与原告交流甚少。被告的漠不关心给原告的身心造成了极大的伤害。此外被告在婚前已欠下巨额债务的情况下，婚后仍不知悔改，不仅不积极解决债务问题，反而瞒着原告继续在外借款，还三番两次要求原告向原告父母、亲戚及朋友借钱。被告的债权人（包括银行）曾多次打电话至原告及原告父亲单位要求还款，严重影响了原告及原告父母的工作和生活。因婚前缺乏了解，双方婚后时常因性格不合及被告的债务问题发生争吵，生活不得安宁。2015年11月17日，原告因无法再忍受这种没有感情与家庭温暖、充满纠纷的生活，搬出独自居住并于当日向被告提出离婚要求，被告未予答复。原被告从2015年11月17日分居至今，分居期间，被告不闻不问，更谈不上关心原告或者试图与原告沟通解决夫妻之间的矛盾，双方感情确已破裂，无和好可能。综上，原被告双方确实无法共同生活，再无和好可能，夫妻感情彻底破裂。原告特向贵院起诉，请求判令：1、原被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
被告朱某某辩称：我与原告于2014年年初认识的，于2014年10月确认恋爱关系，双方是自由恋爱，结婚登记后即开始共同生活。婚前我与原告感情还行，双方了解还好。婚后感情也很正常。2015年11月20日左右开始分居，这段时间与原告没什么联系。我对原告还有夫妻感情。我同意离婚的理由：我努力想挽回但已无法挽回；我欠银行的个人债务，银行一直在骚扰原告，如果离婚的话银行就不会再骚扰她。我与原告未生育子女，没有夫妻共同财产及夫妻共同债务。
经审理查明：原告魏某某与被告朱某某于2014年年初结识，并于当年10月确立恋爱关系，双方系自由恋爱。2014年12月25日，魏某某与朱某某登记结婚，登记后二人即开始共同生活，二人未生育子女。魏某某与朱某某自2015年11月中旬开始分居至今。本院组织双方进行调解，但因双方分歧较大无法达成一致调解意见。以上事实，有原告提供的结婚证以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系赖以存在和维持的基础，判断夫妻感情是否已经破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原被告双方于确立恋爱关系前已认识一段时间，彼此有了一定的了解，双方经过自由恋爱后才结婚，可见双方的婚姻基础较好。且双方自登记结婚后即开始共同生活，婚姻关系已持续一年多，被告当庭也陈述婚后夫妻感情也很正常，应当认定双方已建立了较好的夫妻感情。原被告自2015年11月中旬开始分居，分居时间也未满两年。被告当庭表示其对原告还有夫妻感情，其试图努力挽回婚姻，
本院认为，若双方进一步加强感情沟通并逐步化解双方间的矛盾，共同为家庭生活努力奋斗，原被告之间完全有和好的可能。综上，原被告之间不存在法定的离婚条件，即夫妻感情并未确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，
判决如下：驳回原告魏某某的诉讼请求。本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告魏某某负担（已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 邱淑贞
二〇一六年六月十二日代
书记员 邱蔚菁附：相关法律法规《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 更多数据：