山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1002民初1102号原告安某某。被告安某某1。委托代理人袁某某。
原告安某某与被告安某某1排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某某，被告安某某1委托代理人袁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告的父亲系兄弟关系。1971年原告与被告父亲安金元（又名安大祥）分家。
被告父亲分得老宅基地的西两孔半，院内南房三间；原告分得老宅基地北窑东两孔半，院子共同使用，大门原告与被告父亲二人可出入通行。大门外东边小地基一块为兄弟两家共有，地基上有厕所、羊圈、猪圈、粪场每人一半。后原告与被告父亲安金元分家，南房三间由安金元长子继承，北窑西两孔半由被告继承。现被告在大门外东边建房，被告的行为侵犯了原告的合法权利。为了维护原告的合法权益，请求贵院判令：被告归还原告旧宅基地2.5分。二被告辩称，原告所述不是事实，原告院内3米以南全部归原告所有，原告以前院内占被告3米，通过原村委会干部说和，原告把老院内两孔半东窑让给被告，故被告没有侵犯原告的合法权利，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告的父亲系兄弟关系。1971年原告与被告父亲安金元（又名安大祥）分家。
被告父亲分得老宅基地的北窑西两孔半，院内南房三间；原告分得老宅基地北窑东两孔半，院子共同使用，大门原告与被告父亲二人可出入通行。大门外东边小地基一块为兄弟两家共有，地基上有厕所、羊圈、猪圈、粪场每人一半。后被告父亲安金元分得南房三间由安金元长子继承，北窑西两孔半由被告继承。庭审中，原告称本案诉争的地方在老院子外东边靠南，并且1971年原告与被告父亲分家时双方约定的院子东边厕所、羊圈、猪圈、粪厂每人一半共同使用，现在由被告占用，当时没有写约定。被告则称，本案诉争的地方在院子外的东边靠南，东边原来是旧的空地基，并且不认可原告所述的院子东边厕所、羊圈、猪圈、粪厂每人一半共同使用，认为院墙外是被告爷爷、奶奶分给被告父亲的。另原、被告对双方向本院提交的《集体土地建设用地使用证》均无异议。经本院组织调解，由于双方意见分歧过大，致使无法达成一致的调解意见。以上事实，有原告和被告的陈述、《集体土地建设用地使用证》等证据在案佐证。
本院认为，原、被告提供的《集体土地建设用地使用证》仅对双方共同使用的院内部进行了确权，原告并未对双方诉争的院外部分取得任何权利。依据民事诉讼法规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告应举证证明其合法的宅基地使用范围，但原告并未提供相关证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，
判决如下：驳回原告安某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 徐金亮
人民陪审员 潘永奇
二〇一六年六月十二日
书 记 员 隋艳龙 来源：