大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初1301号原告付鑫。委托代理人付晶，系原告妹妹。委托代理人张艳丽，系辽宁五寰律师事务所律师。被告孙宝岩。被告王玉玲。被告常渭锋。
原告付鑫与被告孙宝岩、王玉玲、常渭锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由姚念杰担任
审判长，与
人民陪审员张淑华、王菲组成合议庭，按普通程序公开开庭进行了审理。原告付鑫及其委托代理人付晶、张艳丽到庭参加诉讼，被告孙宝岩第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审被告孙宝岩、王玉玲、常渭锋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加第二次庭审，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付鑫诉称，被告孙宝岩从原告处分别于2014年3月10借走100，000元；2014年5月5日借走400，000元；2014年9月29日借走100，000元；2015年1月25日借走100，000元；2015年3月10日借走100，000元；2015年8月14日借走150，000元；2015年9月23日借走50，000元；2015年12月10日借走150，000元，并当场向原告写下借条8份。然而到期后，被告孙宝岩以各种理由拒不偿还。因被告孙宝岩、王玉玲系夫妻关系，故请求被告王玉玲与被告孙宝岩共同偿还上述合计1，150，000元借款及利息。因被告常渭锋对其中的150，000元提供担保，故请求被告常渭锋对其中的150，000承担连带偿还责任。综上所述，诉至法院，请求判令：1、被告孙宝岩、王玉玲共同偿还借款1，150，000元及利息（自2015年2月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告常渭锋对其担保的150，000元承担连带偿还责任。
被告孙宝岩辩称，当时开了一个工厂，需要资金。实际借款总数为1，450，000元，从借款到2015年2月共还利息714，000元，2015年2月16日还本金300，000元，尚欠款1，150，000元属实，但以前偿还利息太高。被告王玉玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告常渭锋未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，第一次：2013年7月5日被告孙宝岩告向原告借款150，000元，2015年8月4日被告孙宝岩向原告重新出具借条一份，被告常渭锋作为担保人签字；第二次：2013年7月9日被告孙宝岩向原告借款50，000元，2015年9月23日重新出具借条一份；第三次：2013年10月8日被告孙宝岩向原告借款150，000元，扣除当月借款利息7，500元，实际借款为142，500元，2015年12月10日重新出具借条一份；第四次：2014年1月25日被告孙宝岩向原告借款100，000元，扣除当月借款利息5，000元，实际借款为95，000元，2015年1月25日重新出具借条一份；第五次：2014年3月10日被告孙宝岩向原告借款100，000元，扣除当月借款利息5，000元，实际借款为95，000元，并当日出具借条一份；第六次：2014年4月10日被告孙宝岩向原告借款400，000元，扣除当月借款利息16，000元，实际借款为384，000元。因被告孙宝岩曾于2015年2月16日偿还原告本金300，000元，故于2015年3月10日重新出具借款100，000元的借条一份；第七次：2014年5月5日被告孙宝岩向原告借款400，000元，并出具借条一份；第八次：2014年9月29日被告孙宝岩向原告借款100，000元，扣除当月借款利息5，000元，实际借款为95，000元，并出具借条一份。被告孙宝岩提供单方制作的还款凭据，原告认为其中2013年5月30日的还款数应为36，000元，而不是46，000元，对其余还款利息及本金表示认可，最终被告孙宝岩认可原告提出的异议部分，双方达成一致。截至到2015年2月被告孙宝岩合计偿还利息704，000元。另查，被告孙宝岩、王玉玲系夫妻关系。原告付鑫与案外人姜瑞平系夫妻关系。以上事实有借条、转账凭证、取款凭证、婚姻证明、被告单方制作的还款凭证、原、被告陈述以及本院的庭审笔录在案为凭。这些证据材料经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，根据《合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故第三次：2013年10月8日的实际借款为142，500元；第四次：2014年1月25日的实际借款为95，000元；第五次：2014年3月10日的实际借款为95，000元；第六次：2014年4月10日的实际借款为384，000元；第八次：2014年9月29日的实际借款为95，000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告与被告孙宝岩认可自借款开始支付利息至2015年2月共计704，000元，被告孙宝岩认为利息过高。从每次最初借款时间开始，按年利36%（月利为3%）计算，至2015年2月底止（本次计算以整月计，未过15日的当月计，超过15日从下月计），被告孙宝岩应付利息为：第一次：150，000元×3%×20个月=90，000元；第二次：50，000元×3%×20个月=30，000元；第三次：142，500元×3%×17个月=72，675元；第四次：95，000元×3%×13个月=37，050元；第五次：95，000元×3%×12个月=34，200元；第六次：384，000元×3%×11个月=126，720元；第七次：400，000元×3%×10个月=120，000元；第八次：95，000元×3%×5个月14，250元，以上应付利息合计：524，895元。被告八次借款实际借款额合计为（扣除第三、四、五、六、八次预先扣留的当月利息部分）：1，411，500元，被告孙宝岩与2015年2月16日偿还本金300，000元，故实际欠款应为1，111，500元。被告孙宝岩实付利息为704，000元，按照年利率36%计算应付利息为524，895元。被告提出利息支付过高，依据法律规定超过部分无效，应冲抵本金。故最终欠款数额应为1，111，500元-179，105元=932，395元。关于利息，原告主张自2015年2月20日按中国人民银行同期贷款利率起算，因上述利息计算截至2015年2月底，故应自2015年3月1日起算。关于被告王玉玲的共同偿还责任，因被告孙宝岩与王玉玲系夫妻关系，没有其他证据证明该债务不属于夫妻共同债务，故被告王玉玲应承担共同偿还责任。关于被告常渭锋的担保责任，被告常渭锋对第一次借款在2015年8月4日重新出具借条时以担保人身份签字承担担保责任。原告曾在（2016）辽0211民初1755号案件中起诉其承担担保责任，但因与本案属于重复立案，本院依法驳回后，原告申请追加常渭锋为本案被告承担担保责任。另外，被告孙宝岩于2015年2月16日偿还的300，000元本金，已经在第六次借款重新出具借条时进行了扣除，因此不应认定被告孙宝岩偿还了第一次借款。故，原告主张被告常渭锋承担担保责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，
判决如下：
一、被告孙宝岩于本判决生效之日起十日内偿还原告付鑫借款人民币932，395元及利息（自2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付日止）；被告王玉玲对上述债务及利息承担共同偿还责任；逾期给付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；
二、被告常渭锋对其中人民币150，000元承担连带偿还责任。案件受理费人民币15，150元，其他诉讼费50元，保全费5，000元，合计人民币20，200元（原告已预付），由原告付鑫负担3，822元，被告孙宝岩、王玉玲共同承担16，378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 姚念杰
人民陪审员 张淑华
人民陪审员 王 菲
二〇一六年六月十二日
书 记 员 林雨欣附相关法律条文：《合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 来自