辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终6538号
上诉人（原审被告）：左红，女，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：李诗勤，男，汉族，住沈阳市沈河区（系左红丈夫）。
被
上诉人（原审原告）：王俊帅，男，汉族，住沈阳市和平区。
被
上诉人（原审原告）：金丽杰，��，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人左红与被上诉人王俊帅、金丽杰相邻关系纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2016年3月21日作出（2016）辽0102民初2489号民事判决。左红不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由
审判员宋丽娜担任
审判长并主审，与
审判员邹明宇、
代理
审判员刘小丹组成合议庭进行了审理。王俊帅、金丽杰原审诉称，王俊帅、金丽杰系夫妻关系，我们系沈阳市和平区业主，左红住在我家楼上。2016年1月1日，因左红疏于维护管理，致使室内暖气管爆裂，水蔓延到我们家中。凌晨四时左右，我们发现漏水时，室内财物已遭到水侵。我们屋内整体线路遭到损坏，屋内墙壁、地板、壁橱、衣柜不同程度的损坏，室内微波炉、冰箱均不能再使用。室内因为水侵严重，需要重新装修。此外，此次漏水还将我们家中价值1801.40元治疗原告腿的药物损坏。另，我二人因此产生了一部分误工费。因此事故而遭受财产损失共计35000元。事故发生后，我们积极与左红协商，要求赔偿损失，但左红对我们的损失并不认同，不同意赔偿。关于本次事故所造成的损失，我们不申请鉴定。综上，请求判令左红赔偿王俊帅、金丽杰损失35000元；并承担诉讼费。左红原审辩称，漏水事件属实，我系沈阳市和平区西安街85号3-7-3业主，我家位于王俊帅、金丽杰家楼上。虽然漏水事件属实，但是有原因的。2012年我曾多次找到锅炉，温度一直在10度左右，锅炉房工作人员称可以给维修，但是需要我自行买材料，锅炉房人员给我安装，漏水真正原因是锅炉房工作人员没有将我家暖气安装好，导管接触不严而漏水，而不是王俊帅、金丽杰所称的爆裂，暖气漏水的地方是在北屋，漏水肯定会导致财物受损，但我没有看见，认为王俊帅、金丽杰主张财物损失数额过高，王俊帅、金丽杰的损失大概在1000元左右。关于王俊帅、金丽杰的损失，我不申请鉴定。王俊帅、金丽杰在诉状中所述多次与我沟通没有达成协议是不属实的。原审法院审理查明，王俊帅、金丽杰系夫妻关系，二人系沈阳市和平区西安街85号3-6-3业主（楼下），左红系沈阳市和平区西安街85号3-7-3业主（楼上）。2016年1月1日，因左红暖气漏水，致使王俊帅、金丽杰家里的墙面大白裂缝、脱落及地板、家具受损的后果。庭审中，王俊帅、金丽杰、左红均表示对损坏的价值不申请评估鉴定。原审认为，行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，左红因家里漏水致使楼下王俊帅、金丽杰家被淹，造成王俊帅、金丽杰财产损失的后果，由此可以认定，左红应对此事件发生承担全部责任，其对王俊帅、金丽杰因此产生的损失应予以赔偿。关于损失数额，王俊帅、金丽杰主张的损失数额明显过高，根据其向法庭提供的证据，结合王俊帅、金丽杰受损情况及市场同类产品价格，酌定王俊帅、金丽杰损失数额共计8000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决：
一、左红于本判决生效之日起十五日内赔付王俊帅、金丽杰因本次漏水事故所造成的损失8000元；
二、驳回王俊帅、金丽杰的其他诉讼请求。如果左红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由左红承担。宣判后，左红不服，向本院提起上诉称，我同意给被上诉人维修，但不承担赔偿款项，我家三、四年前因供暖问题找供暖公司维修，供暖公司让我们自己买供暖材料由他们负责安装。这次漏水是因为维修安装的固定暖气挂钩脱落，暖气松动导致漏水，是供暖公司没有安装好造成的，供暖公司有责任。同时一审法院没有鉴定直接评估损失数额，程序不当，数额过高，申请追加供暖公司为被告承担赔偿责任。王俊帅、金丽杰辩称，不管由谁赔偿，能给我们赔偿就行，关于赔偿数额，我们的实际损失超过一审判决的8000元。
本院认为，关于王俊帅、金丽杰家因左红家漏水造成的财产损失数额问题，原审中虽然双方当事人均表示不申请鉴定，但原审对于王俊帅、金丽杰家的损失范围及各项损失的具体情况并未认定，而是综合酌定损失数额为8000元。上诉人左红上诉时提出同意给被上诉人维修，且对原审判决其赔偿损失8000元的数额表示不认可，现左红申请对被上诉人家的财产损失情况进行鉴定。故原审判决的依据不足，本案应撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，
裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初2489号民事判决；
二、发回沈阳市和平区人民法院重审。二审案件受理费676元，退还上诉人左红。
审 判 长 宋丽娜
审 判 员 邹明宇
代理
审判员 刘小丹
二〇一六年六月十二日
书 记 员 银水晶本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上���，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 微信公众号“”