云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2926民初174号
原告：陈某某，女，1977年2月16日生，彝族，农民。
委托代理人：黄红映，云南昂拓律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：杨某，男，1973年11月14日生，汉族，农民。
原告陈某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于同年5月27日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人黄红映、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1997年12月23日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于1998年2月2日生育长女杨某甲，2006年5月16日生育次女杨某乙。多年来，除对家里民房进行修缮外，无其他共同财产，亦无夫妻共同债务。婚后，被告长时间在外打工，每年回家的时间不多，原告在家照料家庭，双方在一起的时间较少，被告对家庭、子女及原告未尽责，导致夫妻关系平淡，最终破裂。具体表现为：在女儿患病需要治疗时，不进行安排治疗，在治疗过程中，仅原告一个人承担护理等责任；原告患病期间，被告无任何表示；原被告之间交流，都以吵架结束，甚至仅是电话沟通，被告都与原告进行争吵；在多年的共同生活中，也存在被告对原告进行殴打的情形，最近一次是2016年春节期间；2011年起，被告长期在外，双方没有了情感等交流。上述事实表明，双方已无共同生活的可能，夫妻感情确已破裂，故起诉要求离婚；孩子由原告直接抚养，被告按400元/月的标准支付抚养费至孩子成年；夫妻共同财产平均分割。
被告辩称：原告诉称的离婚理由不真实。因家庭经济困难，被告为了改善家庭生活条件，外出打工是事实，但在打工期间没有对家庭不管不顾，孩子和原告生病，被告因工作缘故未能陪同治疗，但有侄儿陪同治疗，所需费用也是被告支付。原被告双方交流以吵架结束，这与原告近两年个人作风问题有关，被告一直对原告好言相劝，希望原告改正自己的错误，因被告一直存有修复夫妻感情的思想。双方为家庭生活琐事虽有争吵，但未至夫妻感情破裂的程度。另，孩子需要双方共同抚养教育，老人需要双方共同赡养照顾，故被告坚决不同意离婚。原告向法庭提供下列证据：1.原告本人身份证复印件一份，用以证明原告的自然情况；2.结婚证两本，用以证明双方合法的婚姻关系；3.户口册复印件两本，用以证明原被告居住地址和生育子女情况。经质证，被告无异议。被告向法庭提供证据：被告本人身份证复印件一份，用以证明被告的自然情况。经质证，原告无异议。本院依法询问两个孩子随父随母生活的意见。经质证，原告对长女意见无异议，对次女的意见提出不是孩子真实意愿的异议，被告质证无异议。对上述证据，本院经审查认证如下：
一、原被告提供的证据来源合法、内容真实，双方相互质证无异议,予以确认，作为认定相关案件事实的依据；
二、本院依法调取的证据，原告无相反证据证明，予以确认。根据双方当事人陈述和以上确认的证据,本院认定如下法律事实:原被告于1997年12月23日登记结婚，1998年2月2日生育长女杨某甲，2006年5月16日生育次女杨某乙。在共同生活期间，双方因家庭生活琐事产生矛盾。另，双方若离婚，长女未表达其愿与谁生活的意见，次女表示愿与被告生活。
本院认为:原被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方已结婚多年，并生育了两个子女，可以说婚后夫妻感情是好的，双方应继续努力营造并珍惜幸福的婚姻家庭。现夫妻间虽产生了矛盾，但在今后生活中，只要双方多加沟通,相互包容和理解，并各自改正不足，且多以子女利益为重，夫妻关系是可以改善的，原告关于夫妻感情已破裂的主张，无事实根据，不能成立，故对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，
判决如下：不准原告陈某某与被告杨某离婚。案件受理费300元，由原告陈某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 周宜丽
审 判 员 李一平
人民陪审员 李伟东
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 骋 更多数据：