山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1424民初954号
原告：张衍波。
委托代理人：吕曹锋，临邑恒源法律服务所法律工作者。
被告：王明河。
原告张衍波与被告王明河借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，由
审判员邸水仙适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年10月29日，被告向原告借款2万元，并向原告出具借条一份。借条中载明借款期限为一个月，月息为20‰，到期本息一并归还。原告于当日将借款2万元划入被告指定的账户。借款到期后，经原告多次催要，被告未向原告偿还借款本金及利息。原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金2万元及利息（自2015年10月30日起至还款之日止），并由被告承担本案诉讼费。被告未答辩。原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：证据一，借条原件一份，证明被告向原告借款2万元并约定按照月息20‰支付利息、借款期限为一个月的事实。证据二，存款凭证一份，证明原告根据被告要求将借款存入被告指定的银行账户。经本院审查，原告提交的证据均系证据原件，被告未提交证据足以推翻原告提交的上述证据，故对原告提交的上述证据本院予以采信。本院
经审理查明：原告张衍波与被告王明河系朋友关系。2015年10月29日，被告从原告处借款2万元，并向原告出具借条一份，承诺借款期限为一个月，借款利息按月利率20‰计算，到期本息一并归还。借款到期后，经原告多次催要，被告未向原告偿还该笔借款本金及利息，原告遂于2016年4月6日将被告诉至本院。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中，被告王明河向原告张衍波借款2万元，约定借款期限为一个月，由原告提交的借条原件为证，事实清楚，证据充分，现被告未按照约定期限返还借款，原告有权要求被告偿还该笔借款，故对原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息，本案中，原、被告约定借款利息为20‰，借款到期后本息一并归还，该借款利率的约定未违反国家有关限制借款利率的规定，且被告未按照约定期限支付利息，故对原告要求被告自2015年10月30日起按月利率20‰支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告王明河于本判决生效后五日内一次性偿还原告张衍波借款本金2万元及自2015年10月30日起按月利率20‰计算至借款还清之日止的借款利息。案件受理费300元，减半收取150元，诉前保全费220元，由被告王明河负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邸水仙
二〇一六年六月十二日
书记员 董 祺注：申请执行的期限为二年。 更多数据：搜索“”来源：