湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂10民辖终35号上诉人（原审原告）荆州市宇鹏科技有限公司。被上诉人（原审被告）周国超。
上诉人荆州市宇鹏科技有限公司不服湖北省江陵县人民法院（2016）鄂1024民初39号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，首先，双方当事人是以合作为目的而签订《500吨／年BS项目合作协议》，旨在长期合作、共同盈利。双方的真实意思为合作，而非短暂的提供技术服务获得一定数额的服务费；其次，协议中约定以主要化工原料的采购量和消耗量为依据，以每吨800元按季支付被上诉人提成，显然不符合技术服务报酬的支付方式；再次，协议中关于违约责任的条款，是对合作的投资风险共担的约定。综上所述，双方签订的《500吨／年BS项目合作协议》是合作（合伙）协议，而非技术服务合同，原审裁定事实认定错误。上诉人荆州市宇鹏科技有限公司请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
本院经审查认为，在涉案《500吨／年BS项目合作协议》中，乙方即周国超向甲方即荆州市宇鹏科技有限公司提供500吨／年BS项目的所有技术资料及指导建设BS生产装置等，甲方向乙方提供现场及施工设施、支付技术服务费和相应的经济补偿等。虽然双方签订的《500吨／年BS项目合作协议》的名称为合作协议，但是依据双方约定的权利、义务、风险承担等协议内容，符合技术合同的构成要件。因此，本案应为技术合同纠纷。按照《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款的规定，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。同时，双方当事人在《500吨／年BS项目合作协议》第九条中约定，若因本协议发生争议或纠纷，双方应先协商解决；协商不成，则双方可向各自住所地人民法院提起诉讼。上述协议管辖系当事人的真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效的约定。原审原告荆州市宇鹏科技有限公司的住所地为湖北省江陵县，而江陵县属于湖北省荆州市辖区，因此本案应由荆州市中级人民法院即本院管辖。此外，原审被告周国超于2016年2月23日收到起诉状副本和应诉通知，但一直到2016年4月7日才向原审法院提交一份《管辖异议告知书》，已经明显超过答辩期。对于当事人在答辩期逾期后提出的管辖异议，原审法院仍对其异议作出审查，确有不妥之处。但是，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条“在立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送到有管辖权的人民法院。”的规定，原审法院认为其对本案没有管辖权，裁定将本案移送至本院管辖，符合法律规定。综上所述，荆州市宇鹏科技有限公司上诉理由不能成立；原审法院处理虽有不妥之处，但裁定移送本院管辖并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林
代理
审判员 潘龙
代理
审判员 夏伟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 罗曼 微信公众号“”