湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江汉巡民初字第01270号原告胡俊。委托代理人曾敏、余其颐，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被告吕年山。
原告胡俊（以下简称原告）与被告吕年山（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员李海燕与
人民陪审员李凤强、杨海波组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡俊及其委托代理人曾敏到庭参加诉讼，被告吕年山经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月5日、6月9日，被告分别向原告借款10万元、5万元。约定借款期间按月利率3%支付资金占用费。原告交付借款后，被告向原告出具了借条，后原告多次催促还款，被告均以种种理由推脱，现原告诉至人民法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币15万元，并按照月利率3%支付上述借款资金占用费，10万从出具借条时2012年4月5日起算；5万元从出具借条时2012年6月9日起算。均算到被告还清借款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉。
经审理查明，原被告系朋友关系。2012年4月5日，被告向原告借款10万元，原告通过网银转账支付10万元，被告向原告出具《借条》：“今借到胡俊人民币壹拾万元正（100000）”。2012年6月9日，被告向原告借款5万元，原告现金交付5万元后，被告向原告出具《借条》“今借到胡俊现金人民币伍万元正”。原告当庭陈述双方口头约定月利率为3%。原告于2013年3月30日开始催促被告还款，但被告予以推脱，现下落不明，原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述、《借条》、催款短信记载等证据经庭审举证审核予以证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告向被告主张债权，提供有被告出具的《借条》及银行转账凭证为据，该诉讼请求本院予以支持。原告主张双方口头约定月利率为3%，但未提供证据证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予以支持。第29条规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。故原告要求被告支付自2013年3月30日催要借款之日起至实际清偿之日止的利息，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃相应的法律权利。依照根《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第2条、第3条、第25条、第29条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告吕年山于本判决生效后十日内偿还原告胡俊借款本金15万元；
二、被告吕年山于本判决生效后十日内偿还原告胡俊借款利息（以年利率6%为标准，自2013年3月30日始，以15万元为基数，计算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告胡俊其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，邮寄费40元，公告费260元，共计3600元，由被告吕年山负担（此款原告已预付本院，被告吕年山应随上述款项一并直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 李凤强
人民陪审员 杨海波
二〇一六年六月十二日
书 记 员 叶 俊 来自