沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初02936号原告陈朋俊。被告徐泰。
原告陈朋俊与被告徐泰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由
审判员巨丹适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告陈朋俊、被告徐泰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，与原告为被告在沈阳市沈北新区安家社区农田承包工程运输材料，至工程完工，被告累计拖欠原告运费共计17400元，原告多次索要，被告拒不给付。故原告诉至法院，请求判令被告立即给付运费17400元。
被告辩称，不同意给付运费，原告诉讼的主体不对，因为活不是我包的，我也没雇佣过原告，不应承担给付运费的责任。
经审理查明，2013年9月，原告曾在原告为被告在沈阳市沈北新区安家社区农田承包工程运输材料，2013年9月17日该工程经手人吕乃亮向原告出具欠条二张，载明欠陈朋俊36个工作日，其中8个工作日按日工资400元计算，28个工作日按日工资500元计算。被告儿子徐国新向原告出具证明一份，证明原告等人为徐振业工地运输材料，累计欠运费31400元。被告否认是原告的雇主，原告亦未提供其他证据证明被告欠其工资。经本院释明，原告坚持向被告主张劳动报酬。上述事实，由欠条、证明、当事人陈述，等经庭审质证、在卷为凭。
本院认为，原告向被告追索劳动报酬，应负有证明被告系原告雇主，拖欠原告工资的举证责任。本案中，原告提供证据未能证明原告的诉讼请求，且被告否认，故对于原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，
判决如下：驳回原告陈朋俊的诉讼请求。案件受理费236元，减半收取118元，由原告陈朋俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 巨丹
二〇一六年六月十二日
书记员 阎爽本判决适用相关法律依据《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 百度搜索“”