河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终1971号
上诉人（原审被告）：王海森。
委托代理人：李世兵，河北林风律师事务所律师。
被
上诉人（原审原告）：史坤秀。
委托代理人：王秀红，河北中旺律师事务所律师。
上诉人王海森因与被上诉人史坤秀买卖合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2015）献民初字第2733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告史坤秀诉称，2014年12月13日被告从原告处购买人价值82800元的螺丝，并为原告出具了欠款证明一份，后经原告多次向被告催要，被告至今未付。故诉至法院，请依法判令被告偿还所欠货款83800元，本案诉讼费用由被告承担。为支持自己的主张原告提供的证据有：2014年12月13日，被告给原告出具的欠款证明一份，证实被告欠原告货款83800元的事实。被告委托代理人对原告提供的证据质证称，对原告提交的欠条的真实性有异议，因没有私章或手印，对欠条中是否为被告本人的签名也有异议。
被告王海森未到庭，其代理人在庭审中辩称，对于欠原告货款之事，因被告未到庭，我也不知情，要等被告本人回来后核实。另原告催要欠款时，行为不当，原告动手打了被告，致使被告受伤，现打人事件未了结，另在原告催要款时没有拿相关单据，因此没有给原告结账。原审判决认定，2014年12月13日，被告从原告处购买了价值83800元的螺丝，并为原告出具了欠款证明一份，欠款证明中载明：今欠史坤秀货款捌万参仟捌佰元正，王海森，2014.12.13。该款经原告催要，被告至今未还。原审判决认为，原、被告买卖合同法律关系明确，被告王海森尚欠原告货款83800元至今未还，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分发挥，本院予以认定，被告王海森应予偿还。庭审中，被告委托代理人虽在质证明对原告提供的欠条提出异议，认为欠条上没有私章或手印，但其并未否认欠款的事实，欠据中是否按手印及私章，不是该证据是否具有法律效力的必要要件，也不能否定被告欠原告货款的事实，故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，
判决如下：本判决生效后十日内被告王海森偿还原告货款83800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947元，保全费858元，由被告负担。宣判后，被告王海森不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人根本不欠被上诉人货款83800元，被上诉人是向沧州环宇玛钢有限公司提供螺丝，上诉人只是经手人，对于上诉人的职务行为，即便应当承担责任，应当由沧州环宇玛钢有限公司来承担责任，被上诉人主体错误。对于被上诉人提供的螺丝，存在严重的质量问题，沧州环宇玛钢有限公司使用该螺丝外销玛钢扣件后，因螺丝质量问题受到客户投诉，给沧州环宇玛钢有限公司造成巨大经济损失被上诉人无权向任何人主张所谓欠款。综上，请求二审依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称，对于上诉人主张的质量及主体问题，在一审中，上诉人并未提出，也未提供任何证据，原审判决并无不当，请求驳回上诉，维持原判。本院
经审理查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案被上诉人史坤秀就自己的主张，提供了有上诉人王海森书定的欠款证明，上诉人王海森上诉主张被上诉人史坤秀是向沧州环宇玛钢有限公司提供螺丝，上诉人只是经手人，属于职务行为，并称螺丝存在严重的质量问题，但对自己的抗辩主张未提供足够的证据证实，依法应当承担不利的后果。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决并无不当。上诉人上诉理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1895元由上诉人王海森负担。本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 刘晓莉
审判员 程晓明
二〇一六年六月十二日
书记员 李志敏 微信公众号“”