河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0306民初1073号原告彭印军，农民。被告杨娜，农民。被告陈洪业，农民。被告武茂胜，农民。被告武茂远，农民。
原告彭印军诉被告杨娜、陈洪业、武茂胜、武茂远劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由
审判员单东权适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告彭印军，被告杨娜、陈洪业、武茂胜、武茂远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭印军诉称，四被告合伙经营留守营镇大新庄砖厂。在砖厂经营期间，被告雇佣我在砖厂拉水坯。2014年我在该砖厂工作期间被告拖欠我一年的工资1.182万元，至2015年8月砖厂不再经营时，被告也未给付拖欠我的工资款。现经我多次催要，被告均以没有钱为理由拒绝给付。被告拖欠我工资的行为已侵害了我的合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法判令四被告给付拖欠我的工资款合计1.182万元；判令四被告承担连带给付责任；本案的诉讼费用由被告负担。
被告武茂胜辩称，我们四被告2012年开始合伙经营大新庄砖厂，2014年7月底其他三被告退出，由我一个人经营。退股时其他三个被告应该退钱的，我给退钱了，应该给我钱的，没给我，工人工资没开。当时工人工资怎么开没说。退股以后原告还继续给我干活到10月8日。8、9、10月是给我个人干的。彭印军8月、9月、10月工资合计7124元，已给付。现在欠彭印军的11820元，都是7月份以前的工资。
被告杨娜辩称，工资欠多少我都不知道。我认可被告武茂胜说的事实，我们四人合伙经营砖厂，2014年7月底我退股。
被告陈洪业辩称，具体欠原告多少钱以工资表为准，退股时原来欠的钱已经算里了。同意武茂胜的答辩意见。
被告武茂远辩称，核算退股时拖欠工资我已经支付完了，没我事儿了。同意武茂胜的答辩意见。
经审理查明，2012年四被告合伙经营抚宁区留守营镇大新庄砖厂。2014年原告彭印军受被告雇佣，在砖厂从事拉水坯工作。2014年7月底，被告杨娜、陈洪业、武茂远退股，砖厂由被告武茂胜独自经营。2014年共欠原告彭印军工资11820元（其中2014年7月以前四被告合伙经营期间工资4696元，2014年8月后被告武茂胜独自经营期间工资7124元）。此款经原告催要，被告至今未付。上述事实，有砖厂股东协议、砖厂转让协议、砖厂欠条及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告彭印军为四被告的砖厂从事拉水坯工作，四被告应及时为原告结算工资，经原告催要未能及时结算应承担相应民事责任。退伙人对其参加合伙期间的全部债务应负连带偿还责任。
被告杨娜、陈洪业、武茂远辩称其已经退股，此欠款与自己无关的主张，没有法律依据，本院不予支持。2014年7月底，被告杨娜、陈洪业、武茂远退股，砖厂由被告武茂胜独自经营，故2014年8月以后的工资应由被告武茂胜向原告支付。被告武茂胜主张其已经向原告支付了2014年8月以后的工资，原告予以否认，被告武茂胜未提交证据予以证明，对该主张本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条之规定，
判决如下：
一、被告杨娜、陈洪业、武茂胜、武茂远于本判决发生法律效力后十日内给付原告彭印军2014年7月以前工资款4696元；被告杨娜、陈洪业、武茂胜、武茂远对上述款项相互承担连带偿还责任。
二、被告武茂胜于本判决发生法律效力后十日内给付原告彭印军2014年8月以后工资款7124元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨娜、陈洪业、武茂远负担20元，由被告武茂胜负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 单东权
二〇一六年六月十二日代
书记员 张玉梅 来自：