淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初2911号原告曹某。委托代理人王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。被告徐某。
原告曹某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由
审判员钟国凤适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人王亚东、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告于2009年1月领取结婚证，同年10月生一子。由于婚前双方相识时间短，缺乏了解，婚后才发现双方性格不合，被告脾气古怪，无法与其沟通。后因市场不景气，原告所开办的纺织业无利可图，资不抵债，被告不仅不给原告安慰，反而为钱与原告无休止的争吵，原告心力交瘁。2014年原告曾想与被告离婚，后因家人的劝说才作罢。事后，被告仍然我行我素，现原告心灰意冷。为早日结束痛苦的婚姻，请求判决双方离婚。
被告徐某辩称：不同意离婚，原告所述不是事实，虽然夫妻之间有点隔阂，但感情没有破裂，被告今后改正自己的暴躁情绪，爱家庭爱妻子。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识恋爱。2009年1月13日，双方办理结婚登记并领取结婚证。同年10月6日，原、被告生一子，取名徐某。在共同生活中，双方因家庭和生活琐事发生矛盾。
原告于2016年2月28日与被告分居至今。同年3月29日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，所生一子由其抚养，被告承担50%的子女抚养费。以上事实，有原、被告的庭审陈述、原告举证的结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，系合法婚姻关系。双方结婚七年，已建立起一定的夫妻感情。近年来，由于双方缺乏沟通和理解，导致夫妻发生争吵。只要原、被告珍惜夫妻感情，互助互爱，双方还是有和好可能的。
原告所举证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，
判决如下：不准原告曹某与被告徐某离婚。本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钟国凤
二〇一六年六月十二日
书记员 徐 颖附页--裁决所依据的法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来自