文书内容山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民辖终162号
上诉人（原审被告）：刘某。
被
上诉人（原审原告）：邵某。
上诉人刘某因与被上诉人邵某离婚纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初441号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘某称：其与邵某双方结婚后，在北京市居住经营多年，双方均离开原住所地沂源县年以上。2009年在北京市朝阳区购买房产一处，双方一直居住在北京市，且在北京市投资设立公司进行经营。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第二款的规定，本案应由被告住所地北京市朝阳区人民法院管辖，原审人民法院对本案无管辖权。请求二审依法撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为：上诉人刘某虽然提交了其离开户籍所在地长期居住在北京市的有关证据，但并未提交能够证明被上诉人邵某亦在北京市长期居住的证据。从邵某的户籍所在地在沂源县，与刘某婚姻登记地在沂源县，邵某在沂源县购买翡翠山居小区21号楼3单元201室房屋一套及缴纳物业费收费单据，其女儿邵韵菡在沂源县第二实验幼儿园学习的证明等证据材料，充分证明邵某的住所地和经常居住地均在沂源县。故原审人民法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第一款“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”之规定确定原审人民法院具有管辖权并无不当。上诉人刘某的管辖异议的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理
审判员 曹联辉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 方 明 来源：百度搜索“”