黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0881民初875号原告赵明河，男，1977年4月20日出生，汉族，农民。被告李道友，男，1967年4月9日出生，汉族，农民。被告黄开民，男，1972年10月25日出生，汉族，农民。被告李道财，男，1972年3月15日出生，汉族，农民。被告李方占，男，1976年9月29日出生，汉族，农民。
原告赵明河诉被告李道友、黄开民、李道财、李方占买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵明河到庭参加诉讼，被告李道友经本院传票传唤未到庭参加应诉，被告黄开民、李道财、李方占经本院公告传唤亦未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵明河诉称：2014年1月12日，原告赵明河向被告李道友、李方占、黄开民、李道财出售玉米，四被告未当场给付购粮款，为原告出具了收据一份。上面约定“赵明河玉米款80000元转抬款，月利率2分”。后四被告至今未给付粮款，原告诉至法院，要求被告李道友、李方占、黄开民、李道财立即偿还所欠玉米款本金人民币80000元，按月利率20‰计算，自2014年1月12日至2016年6月11日，总计27个月利息人民币43200元。本息合计人民币123200元并负担本案诉讼费用。被告李道友、黄开民、李道财、李方占未到庭亦未提交书面答辩。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一，农业合作社收据一张。证明2014年1月12日，被告李道友、李方占、黄开民、李道才欠原告赵明河玉米款人民币80000元，双方约定月利率20‰。证据二，同江市乐业镇人民政府、同江市乐业镇青年庄村村民委员会证明。证明被告黄开民、李方占、李道财现不在村中居住，无法联系。证据三，同江市乐业镇青年庄村村民委员会证明。证明收据中“李道才”系被告李道财书写，两者系同一人。被告李道友、黄开民、李道财、李方占未到庭对上述证据进行质证亦未提交书面质证。
本院经审查认为：原告赵明河提供的证据具备证据的客观性、真实性、关联性，可以证明被告李道友、黄开民、李道财、李方占欠原告赵明河玉米款的事实，本院对上述证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2014年1月12日，原告赵明河向被告李道友、李方占、黄开民、李道财出售玉米，四被告未当场给付购粮款，遂为原告出具了收据一份。上面约定“赵明河玉米款80000元转抬款，月利率2分”。后四被告至今未给付粮款。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告李道友、李方占、黄开民、李道财欠原告赵河起玉米款人民币80000元的事实清楚，证据充分，有四被告为原告出具的收据在卷佐证，足以认定。被告李道友、李方占、黄开民、李道财作为买方应当履行给付货款的义务。同江市乐业镇青年庄村村民委员会出具证明能够证实收据中签字“李道才”与被告李道财为同一人，且原、被告双方就迟延支付价款约定利息20‰的约定未违反法律规定，故原告的诉讼请求，本院均予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，
判决如下：被告李道友、李方占、黄开民、李道财于判决生效之日一次性偿还原告赵明河玉米款本金人民币80000元，利息43200元。本息合计人民币123200元。自2016年6月11日起，按月利率20‰计付利息至借款清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元由被告李道友、李方占、黄开民、李道财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 姜天月
审 判 员 张晓秋
人民陪审员 时德之
二〇一六年六月十一日
书 记 员 李 卓 来源：百度“”