成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初684号原告程红燕，女，1978年1月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托代理人邱欢，四川致顺律师事务所律师，特别授权代理。被告张蓉，女，1972年11月22日出生，汉族，住四川省成都市新都区，委托代理人张万成，四川法银律师事务所律师，一般授权代理。被告黄利均，男，1971年4月18日出生，汉族，住四川省成都市新都区，委托代理人张万成，四川法银律师事务所律师，一般授权代理。
原告程红燕诉被告张蓉、被告黄利均民间借贷纠纷一案，本院2016年1月28日立案受理后，依法由
审判员佘冰担任
审判长，与
人民陪审员王峰、叶育明组成合议庭，于2016年6月8日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告程红燕及其委托代理人邱欢、二被告委托代理人张万成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程红燕诉称，2015年3月11日，原告向被告张蓉出借款项100万元，约定以月利率1%的标准、按实际使用天数支付利息。但被告张蓉至今未支付利息，也未归还借款。被告黄利均系被告张蓉的配偶，为共同实际借款人。请求法院判令被告张蓉偿还贷款100万元及利息，被告黄利均承担连带还款责任。
被告张蓉、黄利均辩称，双方不是借贷关系，是股权买卖关系；二被告原系夫妻关系，2014年6月离婚，夫妻双方共有上海金干公司股份，原、被告曾协商将其二被告共有股份224719股以100万元的价格转让给原告，但签订股权转让申请表后，原告拒绝办理过户手续；本案所涉100万元系案外人程振岐转给被告张蓉的，原告无权主张权利。
经审理查明，2015年3月11日，案外人程振岐受原告程红燕委托，通过程振岐在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳田贝支行账户62×××93向被告张蓉在平安银行成都人民南路支行账户62×××65转款100万元，在网银转账页面附言栏注明系“借款”。之后，双方就债权债务进行协商，二被告拟用黄利均持有的上海金干实业有限公司股权偿付债务。2015年10月20日原告签字的债权登记申请表、股权转让申请表中载明：债权人为原告、债务人为被告黄利均，100万元的债务系借款，被告黄利均同意将其持有的上海金干实业有限公司224719股股权转让给原告以解决以上债权债务关系。被告黄利均以股权出让人的身份、被告张蓉以股权出让人配偶的身份在上述申请表上签字。但上海金干实业有限公司已于2000年4月24日注销，被告黄利均持有该公司的股权的事实并不存在。由于原告债权至今未被清偿，遂诉至本院，请求处理。另查明，被告张蓉、黄利均于2014年6月18日离婚。以上事实有原告提交的双方主体信息、一本通交易明细、跨行汇款明细、公证书、债券登记表、股权转让申请表，被告提交的离婚证以及双方当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告张蓉之间虽未签订书面合同，但从原告（通过其代理人）向被告张蓉转款以及其后协商还款情况判断，双方形成了借贷合同关系，该借贷合同关系客观真实，不违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。二被告提出属股权买卖关系的抗辩与事实不符，从股权转让申请表载明的内容看，股权转让只是解决已形成债权债务的方式。虽然双方对以股抵债进行过协商，但被告所称的股权并不存在，被告张蓉仍负有偿还借款的义务。对于借款利息，由于原告没有证据证明双方有利息的约定，根据合同法的规定，应视为不支付利息。故原告要求支付利息的请求，本院不予支持。
被告黄利均与被告张蓉原虽系夫妻关系，但借款发生时双方已离婚，不属于夫妻共同债务，不应对以被告张蓉名义所负债务承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，
判决如下：
一、被告张蓉于本判决生效之日起十日内向原告程红燕归还借款100万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7373元，财产保全费5000元，共计12373元，由被告张蓉承担（此款原告已垫付，被告张蓉在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）
审 判 长 佘 冰
人民陪审员 王 峰
人民陪审员 叶育明
二〇一六年六月九日
书 记 员 骆 冰 更多数据：搜索“”来源：