吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉05民辖终17号
上诉人（原审被告）：迟殿红，男，1968年5月29日生，汉族，住山西省太原市阳曲县。
被
上诉人（原审原告）：董博文，男，1990年3月18日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
原审
被告：梅河口市安吉木业。
负责人：迟殿红上诉人迟殿红因与被上诉人董博文、原审被告梅河口市安吉木业合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初743号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。迟殿红认为，其暂住在山西省太原市，主要经营场所也不在吉林省通化市东昌区，故请求依法撤销原裁定，将本案移送山西省太原市阳曲县人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；......”。本案为买卖合同纠纷，董博文提供欠条，用以证实迟殿红尚欠其3.3万元油漆款到期未还。双方没有约定合同履行地点，但本案争议标的为给付货币，接收货币的一方所在地为合同履行地，董博文作为接收货币一方且所在地为吉林省通化市东昌区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人迟殿红的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 高元娥
代理
审判员 肖 嫣
代理
审判员 孙忠武
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘讴月 来源：百度搜索“”