广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0203民初429号原告韶某1，女，1974年3月27日生，汉族，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。委托代理人钟柳春，广西广正大律师事务所律师。委托代理人莫荟，广西广正大律师事务所实习律师。被告韶某2，男，1970年8月19日生，汉族，柳州龙城保安有限公司保安，住广西柳州市鱼峰区。被告覃某，女，1947年7月1日生，汉族，柳州机械厂退休职工，住广西柳州市鱼峰区。被告韶某3，女，1967年4月28日生，汉族，柳州市亨氏物业服务有限公司员工，住广西柳州市城中区。被告韶某4，男，1968年12月23日生，汉族，个体工商户，住广西柳州市鱼峰区。
原告韶某1诉被告韶某2、覃某、韶某3、韶某4法定继承纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由
审判员谭丽娜独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告韶某1的委托代理人钟柳春，被告韶某2、覃某、韶某3、韶某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韶某1诉称，原告的父亲韶能康与母亲覃某共生育子女四人，分别为原告及被告韶某2、韶某3、韶某4。韶能康于2012年7月23日逝世，留有位于柳州市鱼××区××路××单元××室（（2005）柳房权证字第××号，共61.17平方米）房产一套（属于与覃某的夫妻共同财产）及银行存款40546.19元尚未进行分割。被继承人韶能ＸＸ前没有立下遗嘱。被继承人韶能康去世后，依据《继承法》第2条的规定：继承从被继承人死亡时开始。《物权法》第29条的规定：因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力，原告与四被告取得被继承人韶能康所有的房屋所有权及所留遗产，被告覃某、韶某3、韶某4念及原告为家中年纪最小子女且原告家庭经济条件困难，遂于2016年1月5日与原告分别签订了《房产赠与合同》，表示将继承的上述房产应继承份额赠与原告。现因与被告韶某2就房产分割问题未能达成一致意见，原告诉至法院，请求判决：
一、依法确认原告与被告覃某、韶某3、韶某4分别于2016年1月5日签订的三份《房产赠与合同》有效；
二、柳州市鱼××区××路××单元××室（（2005）柳房权证字第××号，共61.17平方米）房屋所有权归原告，原告补偿被告韶某2房屋补偿款30000元；
三、依法分割韶能康名下银行账户余额40546.19元；
四、本案诉讼费由韶某2承担。
被告韶某2辩称，1、原告目前居住在柳州市鱼××区××路××单元××室房屋，而被告韶某2与被告覃某实际居住在涉案房屋内，原告有意隐瞒了上述事实；2、三份赠与合同因没有第三方证明，故认为无效；3、原告向韶某2仅补偿房屋价款30000元偏低；4、韶能康遗留的银行存款40546.19由被告覃某独自继承不合理；5、诉讼费不应由韶某2承担。
被告覃某辩称，1、其是韶能康的妻子，故韶能康银行账户中的40546.19元应当归覃某所有；2、愿意与原告共同生活并同意将柳州市鱼峰区燎原路24号4单元701室房屋中其自有的份额及应继承的份额赠与给原告。
被告韶某3辩称，同意将应继承的涉案房屋的份额赠与原告，同意本案待分割存款由被告覃某继承。
被告韶某4辩称，同意将应继承的涉案房屋的份额赠与原告，同意本案待分割存款由被告覃某继承。
经审理查明，被告覃某与韶能康系夫妻关系，双方共生育四个子女，即本案原告韶某1及被告韶某2、韶某3、韶某4。2005年7月，覃某与韶能康共同购买位于柳州市××路××单元××房屋××套，产权登记在韶能康名下。目前上述房屋由原告一家、被告覃某、被告韶某2一家共同居住。2012年7月25日，韶能康去世，上述房屋及其名下银行存款尚未分割。韶能ＸＸ前未立遗嘱。韶能康的父母已先于其死亡。为继承上述房产及银行存款，原告诉至法院提出上述请求。另查明，截至2016年4月19日韶能康名下账号为21×××79的中国工商银行股份有限公司柳州分行存款为人民币40000元，其账号为33×××02的中国建设银行股份有限公司柳州分行的存款为人民币546.6元。本案庭审过程中，原告表示将其应继承本案存款的份额赠与被告覃某。本案庭审后，原告表示放弃第一项诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二条：继承从被继承人死亡时开始；第十条第一款：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。韶能康已死亡，且未立遗嘱，原告与四被告作为被继承人韶能康的第一顺序法定继承人，依法可以继承韶能康的遗产。关于涉案房屋的继承问题。原告与四被告在庭审中均认可涉案房屋的目前的市场价值为320000元，本院对此予以确认。韶能ＸＸ前与被告覃某共同购买了柳州市××路××单元××房屋××套，该房屋系韶能康与被告覃某的夫妻共同财产，即该房屋50%的产权份额归被告覃某所有，剩余的50%产权份额应作为韶能康的遗产由原告及四被告各继承10%（50%÷5人）的产权份，由于被告覃某在庭审过程中明确表示将其自有的上述房屋50%的产权份额及应继承的10%的产权份额全部赠与原告，被告韶某3、韶某4表示将二人各自应继承的10%的产权份额赠与原告，原告亦表示接受赠与，本院对此亦予以确认，故原告享有上述房屋90%的产权份额（10%＋60%＋20%），被告韶某2享有上述房屋10%的产权份额。因考虑到涉案房屋面积不大，且原告与被告韶某2不愿共同居住，故涉案房屋归原告所有更为适宜，原告需折价补偿给被告韶某2房款32000元（320000元×10%）。关于涉案存款的继承问题。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。故韶能康去世后，对于其名下的中国工商银行股份有限公司柳州分行存款40000元，应当将其中一半即20000元分出归原告所有，剩余的20000元作为韶能康的遗产由原告及四被告各继承4000元（20000元÷5人），另因原告及被告韶某3、韶某4表示同意涉案应继承存款由被告覃某一人继承，仅能视为他们对各自应继承的份额赠与给被告覃某，故覃某分得上述账户内存款为36000元（20000元＋4000元＋4000元×3份），韶某2分得上述账户内存款为4000元；对于韶能康名下中国建设银行股份有限公司柳州分行存款546.6元，应当将一半即273.3元（546.6元÷2）分出归原告所有，其余的273.3元应作为韶能康的遗产由原告及四被告各继承54.66元（273.3元÷5人），由于原告及被告韶某3、韶某4表示同意涉案应继承存款由被告覃某一人继承，仅能视为他们对各自应当继承的份额赠与被告覃某，故覃某分得上述账户内的存款为491.94（273.3元＋54.66元＋54.66元×3份），被告韶某2分得上述账户内存款为54.66元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条、二十六条之规定，
判决如下：
一、位于柳州市燎原路24号4单元7-1号房屋（产权证号：柳房权证字第××号，房屋建筑面积：61.17平方米）归原告韶某1所有；
二、原告韶某1向被告韶某2支付房屋补偿款人民币32000元；
三、韶能康名下账号为21×××79的中国工商银行股份有限公司柳州分行存款人民币36000元归被告覃某所有，上述账户中人民币4000元归被告韶某2所有；
四、韶能康名下账号为33×××02的中国建设银行股份有限公司柳州分行的存款为人民币491.94元归被告覃某所有，上述账户中人民币54.66元归被告韶某2所有；
五、驳回原告韶某1的其他诉讼请求。案件受理费人民币6037元（原告已预交），减半收取3018.5元，由原告韶某1负担1509.5元，被告覃某、韶某2、韶某3、韶某4负担1509元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 谭丽娜
二〇一六年六月八日
书记员 赵垭楠附相关法条：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 百度搜索“”