浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初122号原告秦振杰。委托代理人（特别授权）陈克平、周燕青，浙江合一律师事务所律师。被告张爱平。被告李春兰，现下落不明。
原告秦振杰与被告张爱平、李春兰及白洪云民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，后于2016年6月6日申请撤回对白洪云的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告诉请判令：
一、被告张爱平偿还原告借款本金3万元，并支付利息2908.8元（按银行同期同档次贷款利率的四倍即月利率1.616%从2015年7月7日起计算至实际履行之日止，暂算至2016年1月6日为2908.8元）；
二、被告李春兰对上述款项承担连带清偿责任；
三、律师费700元由被告承担；
四、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的利息为：从2015年7月7日起按年利率6%计算至偿还之日止，并明确若法院不支持期内利息，逾期利息从2015年7月27日起按年利率6%计算至偿还之日止。本院于2016年1月4日以简易程序立案受理后，因被告李春兰下落不明，于2016年3月1日转普通程序审理，并依法组成由蔡芳芳担任
审判长、
人民陪审员吴建华、叶秀微参与评议的合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告秦振杰的委托代理人陈克平与被告张爱平到庭参加诉讼，被告李春兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院
经审理认定，2015年7月7日，被告张爱平向原告秦振杰借款3万元，并出具一份借款合同交原告收执，约定：借款金额为叁万元正，借款用途为做生意，借款利率按银行四倍计算，借款期限为2015年7月7日起至2015年7月26日，被告李春兰作为担保人在借款合同上签字。当日，被告张爱平另行出具一份收据交原告收执，载明已收到现金叁万元正。之后，被告分文未还，故酿成诉讼。
本院认为，原告和被告张爱平、李春兰之间的借贷、保证合同，系当事人真实意思表示，不存在法律规定的合同无效情形，依法成立有效。双方约定的借款期限已至，被告未按约偿还借款，应承担相应的民事责任。双方约定借款利率为“银行四倍”，但未明确是中国人民银行还是其他银行，是贷款利率还是存款利率，是固定利率还是浮动利率，故此种约定属于约定不明的情况，按照法律规定，视为不支付利息。原告要求被告从借款之日起按年利率6%支付利息没有依据，本院仅支持从借款逾期之日起按年利率6%计算的逾期利息。原告实现债权所支付的律师费并非必要支出，本院对原告的该项诉请不予支持。被告李春兰与原告未约定保证方式，视为连带责任保证，双方未约定保证期间，债权人应当自主债务履行期届满起6个月内要求保证人承担保证责任。本案原告起诉时未超过保证期间，故原告要求被告李春兰承担连带保证责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向被告张爱平追偿。
被告张爱平辩称支付了2、3次利息，每次4500元，但未提供证据证实，且原告不予认可，故本院对该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告张爱平于本判决生效后十日内偿还原告秦振杰借款本金30000元及逾期利息（自2015年7月27日起按年利率6%计算至偿还之日止），款交本院转付；
二、被告李春兰对上述款项承担连带清偿责任，被告李春兰承担保证责任后，有权向被告张爱平追偿；
三、驳回原告秦振杰的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费623元，由原告秦振杰负担52元，由被告张爱平、李春兰共同负担571元（被告于本判决生效后10日内交纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多预交的受理费571元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费623元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期按自动撤回上诉处理]。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 蔡芳芳
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一六年六月八日代
书 记员 钱文若 来自