福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第9922号原告戴文山，男，1975年7月21日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人戴春燕、洪志新，福建求信律师事务所律师。被告刘志明，男，1982年2月18日出��，汉族，住福建省南安市。
原告戴文山与被告刘志明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。依法由
代理
审判员苏文彬适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行审理，原告戴文山和被告刘志明到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依法于2016年3月10日裁定本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告戴文山的委托代理人戴春燕到庭参加诉讼，被告刘志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴文山诉称，2015年10月1日，原、被告共同确认被告因缺乏资金自2014年5月29日至2015年10月1日陆续向原告借款人民币50000元，原告同意被告分期偿还上述借款，被告应于每月的22日前支付款项，如被告未能按期足额偿还则应按月利率3%向原告支付逾期利息，并且原告有权向被告一次性主张债权。现被告未能按时足额偿还借款，已构成根本违约。请求判令被告立即偿还原告借款人民币50000元及逾期利息（逾期利息自2015年10月23日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘志明辩称，其因经商需要资金分别于2014年5月29日向原告借款3000元（利息每月200元），于2014年6月12日向原告借款20000元（利息每月800元），于2014年8月20日向原告借款15000元（利息每月750元），于2015年4月16日向原告借款4000元（利息每月200元）。上述四笔借款的本金至今未偿还，但每笔借款的利息均按约支付，已付至2015年6月份，大概已付一至两万元，具体多少记不清楚。2015年10月1日，原、被告签订债权债务确认书，确认书所指的50000元包括上述四笔借款本金及四笔借款尚欠的利息。
经审理查明，被告刘志明因经商需要资金自2014年5月29日至2015年10月1日陆续向原告戴文山借款合计人民币50000元，其中包括2014年5月29日的借款3000元（该笔借款双方约定每月利息200元，被告已付二个月利息计400元）、2014年6月12日的借款20000元（该笔借款双方约定每月利息800元，被告已付一个月利息800元）、2014年8月20日的借款15000元（该笔借款双方约定每月利息750元，被告已付一个月利息750元）、2015年4月16日的借款4000元（该笔借款双方约定每月利息200元，被告已付2个月利息400元）。2015年10月1日，原告戴文山与被告刘志明签订《债权债务确认书》一份，确认被告刘志明自2014年5月29日至2015年10月1日陆续向原告借款合计人民币50000元。同时，双方约定上述50000元借款分十四期偿还，被告应自2015年10月起于每月的22日前偿还原告3570元，直至借款还清为止；如被告未能按时足额偿还，则应按月利率3%向原告支付逾期利息，并且原告有权向被告一次性主张债权；被告如果违约还应支付原告为主张债权所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）；如原、被告发生纠纷应协商解决，协商不成由南安法院管辖。签订上述债权债务确认书之后，被告刘志明未能依约偿还款项，故原告诉至本院请求解决。庭审中，被告提出其向原告实际借款为42000元，已按约定支付利息至2015年6月份，尚欠利息8000元及本金42000元结成《债权债务确认书》中确认的5000元，原告不予承认，被告未能提供证据证明。上述事实，有原告提供的原告《居民身份证》1份、被告刘志明的《居民身份证》复印件1份、原、被告签订的《债权债务确认书》1份，被告提供的《借条》复印件4份及原、被告在庭审中的陈述为证，上述证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，��院予以确认。
本院认为，被告刘志明在2014年5月29日至2015年10月1日期间陆续向原告戴文山借款合计人民币50000元，有原、被告签字、捺印的《债权债务确认书》及原、被告在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告刘志明主张《债权债务确认书》所指的50000元包括其向原告所借的四笔款项计42000元及所欠的利息8000元，但对上述主张被告刘志明并没有提供确实充分的证据予以证明，且上述主张与《债权债务确认书》记载的内容“乙方于2014年5月29日至2015年10月1日陆续共向甲方借到现金人民币50000元”互相矛盾，故本院对被告刘志明的上述主张不予采纳。原、被告之间的借款合同主体适格、意思表示真实、内容合法，为有效合同，依法应受国家法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，被告刘志明陆续向原告戴文山借款50000元，经双方协商被告刘志明应分期偿还上述借款，但分期还款期限已过多期，经原告催讨被告至今未能按约定期限还款，已构成根本违约及预期违约，依法应承担清偿责任。现原告请求被告偿还借款50000元，理由正当合法，依法应予支持。原、被告自愿约定被告应自2015年10月起于每月的22日前偿还原告3570元，如未能按时足额偿还，则应按月利率3%支付逾期利息，并且原告有权向被告一次性主张债权。上述关于逾期利息的约定超过法律关于限制利率的规定。现原告要求逾期利息自2015年10月23日起按月利率2%计算，理由正当合法，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告刘志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则��第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《》第二条、第七十四条之规定，
判决如下：被告刘志明应于本判决生效后十日内偿还原告戴文山人民币50000元及逾期利息（逾期利息自2015年10月23日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1095元，由被告刘志明负担；被告刘志明应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 雷劲松
代理
审判员 苏文彬
人民陪审员 黄幼治
二〇一六年六月八日
书 记 员 周佳宝速 录 员 潘美玲 更多数据：