上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第10520号原告杨传银，女，1973年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人董习军，上海坤实律师事务所律师。被告沈振伟，男，1984年8月27日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告杨传银与被告沈振伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨传银的委托代理人董习军到庭参加诉讼，被告沈振伟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨传银诉称，原告的妹夫与被告系朋友关系。2014年2月8日起，被告以投资做生意为由多次向原告借款，共计人民币(以下币种均为“人民币”)750,000元，借期均为一个月。然借款到期后，被告分文未还。现要求被告归还借款750,000元，并支付借款利息(分别以每笔借款本金为基数，按银行同期贷款利率四倍，自借款之日起计算至判决生效之日止)。被告沈振伟未作答辩。
经审理查明，被告先后八次向原告借款，分别为：2014年2月8日借款130,000元，还款日期为当日;2014年3月1日借款20,000元，还款日期为2014年4月1日;2014年3月5日借款50,000元，还款日期为2014年4月5日;2014年3月14日借款100,000元，还款日期为2014年6月14日;2014年4月10日借款120,000元，还款日期为2014年5月10日;2014年4月26日借款80,000元，还款日期为2014年5月26日;2014年6月6日借款100,000元，还款日期为2014年7月6日;2014年7月15日借款150,000元，未约定还款日期。被告在借据及收条上签字，确认借款总额为750,000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。上述借款，原告通过银行向被告转帐513,000元，其余款项原告表示以现金方式交付被告。以上事实，有借据、收条、银行对帐单及当事人陈述等予以证明，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，根据原告提供的借据、收条、银行对帐单等证据，原、被告之间的借贷关系成立，原告据此要求被告归还借款并支付利息，于法无悖，本院予以支持。借据载明利息按银行同期贷款利率的四倍计算，该约定未违反禁止性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证的权利，由此引起的法律后果由被告自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：
一、被告沈振伟于本判决生效之日起十日内归还原告杨传银借款750,000元；
二、被告沈振伟于本判决生效之日起十日内支付原告杨传银借款利息(按银行同期贷款利率四倍，以本金130,000元为基数自2014年2月8日起、以本金20,000元为基数自2014年3月1日起、以本金50,000元为基数自2014年3月5日起、以本金100,000元为基数自2014年3月14日起、以本金120,000元为基数自2014年4月10日起、以本金80,000元为基数自2014年4月26日起、以本金100,000元为基数自2014年6月6日起、以本金150,000元为基数自2014年7月15日起，分别计算至判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,005元，由被告沈振伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 汤宇军
审 判 员 濮 兰
人民陪审员 王雅琳
二〇一六年六月八日
书 记 员 张庆刚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 关注微信公众号“”