河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1025民初221号
原告：杨国强，男，汉族，1960年2月17日生。
被告：王书义，男，汉族，1964年3月11日生。
原告杨国强诉被告王书义民间借贷纠纷一案，2016年3月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由
审判员王丽霞适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。原告杨国强、被告王书义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国强诉称：2014年10月份，原告经朋友介绍认识了被告王书义，王书义先后两次向原告借款1.2万元，其中1万元有借条可以证明，其余2000元未写欠条，当时王书义承诺，每月给付600元利息，直到现在本金利息分文未给，利息计17个月，共计10200元，1.2万元是原告转借他人，且每月向他人付息600元。当时约定借款期限为6个月，该笔借款到期后，被告一直拖延不还，故诉至法院，要求：1、依法判令被告王书义归还本金1.2万元，利息1.02万元，追加利息0.78336万元，车旅、误工补偿0.85万元，共计：3.85336万元。2、诉讼费、执行费及与本案有关的一切费用由被告承担。
被告王书义辩称：原告所诉不实，被告不欠原告的钱，被告不认识原告，被告通过冀国欣介绍认识原告，原告所诉求的其中1万元是原告给被告，让被告加入传销公司的，另外2000元是原告给被告，让被告加入另一个公司的。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、被告是否向原告借款1.2万元；2、原告的各项请求是否应得到支持。原告杨国强围绕争议焦点提供以下证据：借据一张，证明被告于2014年11月4日向原告借款1万元，借款期限是6个月，借款人是王书义的事实。被告王书义围绕争议焦点提供以下证据：1、短信一份，证明被告曾偿还原告1万元本金中的4000元，被告通过原告提供的户名为杨永丽的农业银行银行卡号62×××61中转账了4000元。2、高能量活水直饮机图片2份，证明是原告让被告加入传销组织，购买直饮机才借的钱。被告对原告出示的证据的质证意见为：该1万元的借据属实，当时原告让被告加入传销公司，说挣钱是被告的，赔钱是原告的。在这种情况下被告给原告出具的借据。原告对被告出示的证据质证意见为：被告曾归还原告4000元属实，但该4000元是被告偿还曾向原告所借得6000元中的4000元，现在还剩余2000元未归还，并不是归还原告1万元本金中的4000元，对被告提供的直饮机照片原告一概不知，原告只是借给被告钱，至于被告是否购买直饮机及传销原告不知道。对于原、被告提供的证据，本院作出以下分析与认定：原告提供的1万元借据，客观真实，被告也予认可，本院予以认定。对于原告所诉的2000元，被告在庭审中认可，本院予以认定。对于被告提供的短信，原告对其真实性无异议，本院予以认定。对被告提供的直饮机照片，原告有异议，不能证明与本案的关联性，本院不予认定。综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，2014年11月4日被告王书义向原告杨国强借款1万元，并就1万元借款给原告出具借据一张，借据载明：“今借许昌市鸿宝新村杨国强现金壹万元整（小写10000元整），用期六个月，到时一定提前归还，如不归还可按银行贷款的四倍追加息，河南省襄城县汾陈乡大磨张七组。借款人王书义，二零壹四年十一月四号，159××××9482。”庭审中，被告辩称于2014年11月10日通过银行转账方式汇给原告4000元，原告对被告汇款事实予以认可，但认为是偿还所借其6000元中的4000元。被告否认曾向原告借款6000元，认可除10000元外，还向原告借款2000元。双方之间就还款事项发生纠纷，故原告诉至本院，要求：1、依法判令被告王书义即刻归还本金1.2万元，利息1.02万元，追加利息0.78336万元，车旅、务工补偿0.85万元，共计：3.85336万元。2、诉讼费、执行费及与本案有关的一切费用全部由被告承担。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告王书义向原告杨国强出具的借据，形式要件完备，意思表示真实，可以认定被告王书义向原告杨国强借款1万元的事实。庭审过程中，经原、被告双方质证，被告王书义认可曾于2014年年底向原告杨国强借款2000元的事实。故原告要求被告王书义支付借款本金1.2万元的请求，本院予以支持。被告提供的证据证明偿还原告4000元，对此原告予以认可，但认为系偿还以上6000元借款中的4000元，对此，被告不予认可，原告亦无证据证明被告曾借其6000元，故对被告偿还的4000元，应予认定。因1万元借款中约定借期为6个月，2000元借款无约定借期，被告偿还的4000元，系在6个月借期内，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条之规定：该4000元为偿还一笔2000元及1万元中的2000元，下余8000元本金，应依双方约定支付利息。原告要求被告按月息5分支付1.2万元本金自2014年借款之日至起诉之日共计17个月的利息1.02万元，无事实及法律依据，本院不予支持。《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。该1万元借据中的借款期限自2014年11月4日至2015年5月3日，且原、被告在借据中约定：“如不归还可按银行贷款的四倍追加利息。”故被告应自2015年5月4日按中国人民银行六个月贷款基准利率的四倍向原告杨国强支付该8000元本金的追加利息至本院确定的还款之日止。原告要求被告支付其2000元借款的利息、车旅、误工等费用，无事实及法律依据，本院不予支持。
被告辩称所借原告款项系原告让其加入传销组织而借，不应偿还原告，被告的辩称意见无证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，
判决如下：
一、被告王书义于本判决生效之日起五日内偿还原告杨国强借款人民币8000元本金，并支付利息，利息计算办法：自2015年5月4日起按中国人民银行同期6个月贷款基准利率的四倍支付至本院确定的还款之日止。
二、驳回原告杨国强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取385元，由原告杨国强负担335元，被告王书义负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 王丽霞
二〇一六年六月八日
书记员 赵 任 来源：